Определение от 25 марта 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

тел. <***>, факс <***>, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело №А59-1512/2024
г. Южно-Сахалинск
26 марта 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при ведении протокола секретарем Ким Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Универсал-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2024 общество с ограниченной ответственностью «Универсал-2» (далее – ООО «Универсал-2», должник) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением суда от 27.03.2024 заявление ООО «Универсал-2» о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, ввиду несоответствия требованиям Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», срок для устранения недостатков установлен до 22.04.2024. Определением от 27.04.2024 срок для устранения недостатков был продлен до 28.05.2024.

При этом 11.04.2024 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании ООО «Универсал-2» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.04.2024 заявление уполномоченного органа о признании ООО «Универсал-2» несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Универсал-2». Определение даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований ФНС России подлежало после проверки обоснованности заявления ООО «Универсал-2».

Определением суда от 13.06.2024 заявление должника ООО «Универсал-2» о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено.

Определением суда от 24.06.2024 назначено к рассмотрению заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области.

Определением суда от 03.06.2025 (резолютивная часть от 20.05.2025) заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО1 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»), рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 16.10.2025. Указанные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением № 18136607 от 22.05.2025, в газете Коммерсантъ сообщением № 91от 24.05.2025.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах наблюдения откладывалось и определением от 24.02.2026 отложено на 26.03.2026.

В судебное заседание, назначенное на 26.03.2026, лица, участвующие в деле, не явились.

Судом установлено, что определением от 02.10.2025 суд обязал временного управляющего ООО «Универсал-2» отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу заявлений индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью Горная добывающая компания «Универсал», общества с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Принимая во внимание изложенное, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в настоящее время действуют принятые определением суда от 02.10.2025 обеспечительные меры, первое собрание кредиторов должника не проведено.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Согласно абзацу 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного АПК РФ для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая запланированный отпуск судьи и сформированный график судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Универсал-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 11 часов 20 минут 07 мая 2026 года в помещении Арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 111-Б.

Судом разъясняется о том, что в силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.


Судья А.С. Фурсина