Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А70-8541/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8541/2024
г. Тюмень
03 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипуновой Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «Волгастрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

 ООО «ПБП Спецтехстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 239-ПО от 31.10.2023 в размере 498 702,26 руб., пени за период с 23.11.2023 по 01.04.2024 в размере 7 065,74 руб., пени с 02.04.2024 по день фактического исполнения решения суда,


при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены; 



установил:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «Волгастрой» (далее – истец) к ООО «ПБП Спецтехстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 239-ПО от 31.10.2023 в размере 498 702,26 руб., пени за период с 23.11.2023 по 01.04.2024 в размере 7 065,74 руб., пени с 02.04.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

24.06.2024 через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 498 702,26 руб. и увеличении размера исковых требований в части взыскания пени, где истец просит взыскать с ответчика пени в размере 9 926,51 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от исковых требований не  противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права и законные  интересы  других  лиц, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.

В связи с принятием частичного отказа от исковых требований, производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 498 702,26 руб. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, определил принять к рассмотрению уточненный размер исковых требований.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 31.10.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСТРОЙ» (далее Перевозчик, Исполнитель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ПБП Спецтехстрой» (далее Отправитель, Заказчик, Ответчик) заключен Договор №239-ПО перевозки грузов автомобильным транспортом (далее - Договор).

В силу п. 1.1 Договора, в рамках настоящего Договора Перевозчик обязуется осуществлять перевозку грузов автомобильным транспортом в указанные Отправителем пункты назначения и выдавать груз уполномоченному на его получение лицу (далее по тексту - «Грузополучатель»), а Отправитель обязуется оплачивать услуги Перевозчика в размере и сроки, согласованные Сторонами в приложениях к настоящему Договору.

Согласно п.2.1 Договора, Перевозка грузов осуществляется на основании согласованных Сторонами Приложений к настоящему Договору. Отправитель направляет

Перевозчику заявку на перевозку груза любым удобным способом, в том числе устно по телефонной связи. После согласования Сторонами всех условий перевозки любым удобным способом, Стороны оформляют Приложение к настоящему Договору с указанием в нем следующих сведений: наименование и количество груза, подлежащего перевозке, адрес пункта погрузки, реквизиты грузоотправителя, адрес пункта выгрузки, реквизиты грузополучателя, дату и время подачи автотранспорта под погрузку, срок доставки груза, стоимость услуг по перевозке.

Согласно условиям Договора, Стоимость услуг по перевозке груза согласовываются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору (п.4.1.). Порядок оплаты оказанных услуг указывается в Приложениях к настоящему договору (п.4.2.). Работы и услуги, выполняемые Перевозчиком по требованию Отправителя и не предусмотренные настоящим договором, оплачиваются Отправителем по дополнительному соглашению Сторон (п.4.3.).

Приложениями 1, 2, 3, 4 от 31.10.2023г. к Договору, установлено, что Оплата услуг Перевозчика производится на основании счета Перевозчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика или иным не запрещенным законодательством способом в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Сторонами оригинальных экземпляров акта оказанных услуг либо УПД (универсальный передаточный документ). При безналичном способе оплаты обязательства Отправителя считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Отправителя.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту  1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 793 ГК РФ отражено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Наличие   задолженности   подтверждается   Универсальными   передаточными документами (УПД) (приложение к иску).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023г. по 19.03,2024г. Исполнителем оказаны Заказчику услуги на общую сумму 1 260 855 рублей 00 копеек, с учетом НДС 20%.

Заказчиком услуги оплачены частично на общую сумму 762 152 рублей 74 копеек, с учетом НДС 20%.

Таким образом, задолженность Заказчика по оплате Исполнителю за оказание услуг перевозки грузов автомобильным транспортом составляет 498 рублей 26 копеек, с учетом НДС 20% (1 260 855,00 - 762 152,74 = 498 702,26 рублей).

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом указано, что к дате рассмотрения дела по существу ответчик полностью оплатил предъявляемую к взысканию сумму задолженности.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере  9 926,51 руб. за период с 21.11.2023 по 29.05.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В силу п.5.11. Договора, В случае нарушения Отправителем сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Перевозчик имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% (Ноль целых одна сотая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% (Двадцать процентов). При нарушении Отправителем сроков оплаты, взыскание Перевозчиком процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не производится.

Суд, оценив представленный истцом расчет неустойки (пени), в том числе, размер задолженности и период просрочки, находит его верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик каких-либо письменных возражений относительно размера неустойки в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика, суд считает, что требование истца в части взыскания неустойки (пени) в размере 9  926,51 руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд            



Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 498 702 руб. 26 коп.

Производство по делу в данной части иска прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПБП Спецтехстрой» в пользу ООО «Волгастрой» пени в размере 9 926 руб. 51 коп.

Взыскать с ООО «ПБП Спецтехстрой» в доход федерального бюджета 13 173 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Кузнецова О.В.