Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А41-63398/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-63398/23
22 сентября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ассоциации СРО «Стройкорпорации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «ПМК №9»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по взносам,

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу



РЕШИЛ:

Ассоциация работодателей «Саморегулируемая организация «Объединение строительных и монтажных организаций «Стройкорпорация» (далее - Ассоциации СРО «Стройкорпорации», истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявление к ООО «ПМК №9» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 82 622 руб.. в том числе по целевому взносу в размере 6 500 руб.

Поскольку членские взносы подлежат уплате на основании устава и внутренних документов партнерства, а не на основании договоров, заключенных между сторонами, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы главы 28.1 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ПМК №9» принято в члены Ассоциации СРО «Стройкорпорации» решением Совета Ассоциации СРО «Стройкорпорации», от 22.06.2017 (протокол № 303) и выбыло из членов Ассоциации по решению Совета Ассоциации от 22.12.2022 по заявлению о добровольном прекращении членства.

В заявлении о приеме в члены Ассоциации СРО «Стройкорпорации» ООО «ПМК №9» указало, что с Уставом и внутренними документами партнерства ознакомлено.

Размер и порядок уплаты годового членского взноса с 01.01.2018 установлен решениями Общего собрания членов Ассоциации от 22.03.2018 (протокол № 27) и от 01.03.2019 (протокол № 28).

Минимальный годовой членский взнос с 01.01.2018 составил 115 000 руб., а для членов Ассоциации, заявивших о намерении принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров, к которым относится и ООО «ПМК №9» - 135 000 руб.

Целевой взнос для аккумулирования годового членского взноса Ассоциации СРО «Стройкорпорации» на нужды организации Ассоциация «Национальное объединение строителей» составляет 6 800 руб. и установлен пунктом 10.4 устава Ассоциации.

Размер годового взноса для каждой саморегулируемой организации из расчета 6 800 руб. на одного члена саморегулируемой организации был установлен с 01.07.2021 решением XIХ Всероссийского съезда саморегулируемых организаций от 11.09.2020.

Для ООО «ПМК №9» платежный год наступает 1 июня текущего года и оканчивается 31 мая следующего года.

Соответственно срок уплаты годового членского взноса за неполный платежный год с 01.06.2022-22.12.2022 (205 дней) в размере 75 822 руб. наступил 30 июня 2022 года.

Указанный взнос не оплачен.

Кроме того, как указывает истец целевой взнос в размере 6800 руб. ответчиком также не оплачен.

Указывая на не исполнение ООО «ПМК №9» обязанности по уплате членских взносов и задолженность по целевому взносу, Ассоциация СРО «Стройкорпорации» обратилась в суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 3 Закона Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на 3 48_13223908 членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии со статьей 6 Закона № 315-ФЗ саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы (статья 12 Закона № 315-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Как следует из материалов дела, ответчик, став членом Ассоциации СРО «Стройкорпорация», добровольно принял на себя обязательства уплачивать членские взносы.

При этом ответчик свои обязательства ни по оплате членских взносов, ни по оплате целевого взноса надлежащим образом в полном объеме не исполнил, в связи с чем задолженность по оплате членских взносов за спорный период составила 75 822 руб., задолженность по уплате целевого взноса составила 6 800 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате членских и целевых взносов за спорный период, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование искового заявления (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2023 г. истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения итогового судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Исковые требования о взыскании задолженности являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПМК №9» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Ассоциации СРО «Стройкорпорации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 82 622 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Т.Ю. Цыганкова