Решение от 31 июля 2025 г. по делу № А82-15223/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15223/2024
г. Ярославль
01 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Сергеевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НЕВА-МЕТАЛЛТРЭЙД" (ИНН  <***>, ОГРН   <***>)

к публичному акционерному обществу "Ярославский судостроительный завод" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о взыскании 9 550 554,27 руб. задолженности, а также 97 000 руб. расходов на оплату юридических услуг,


при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 и паспорту (представитель присутствовал после перерыва);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЕВА-МЕТАЛЛТРЭЙД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Ярославский судостроительный завод" о взыскании 29 067 462,81 руб. задолженности, а также 97 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Определением от 22.10.2024 в деле А82-15223/2024 произведена замена судьи Секериной С.Е. на судью Сергееву М.С.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, в материалах дела имеются документы, позволяющие считать названных лиц извещенными о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд определил провести  судебное заседание в отсутствие названных лиц, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об изменении предмета заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика 9 550 554,27 руб. основного долга по договору от 05.06.2023                                               № 2325189303951027702361314/1356/ОС.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к изменение предмета заявленных требований, изложенное в письменной форме заявления.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ до 02 июля            2025 года до 16 час. 35 мин., вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика.

В материалы дела от истца поступило заявление о представлении дополнительных документов.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "НЕВА-МЕТАЛЛТРЭЙД" (далее – поставщик) и публичное акционерное общество "Ярославский судостроительный завод" (далее – покупатель) 05.06.2023 заключили:

- договор поставки № 2325189303951027702361314/1355/ОС (далее – Договор № 1);

- договор поставки № 2325189303951027702361314/1356/ОС  (далее – Договор № 2).

В соответствии с пунктами 1.1 Договоров поставки № 1 и № 2 поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю для строительства судна проекта 03050, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, комплектность, количество, цена, сроки и порядок поставки которого указаны в приложении к настоящему договору, а в случае, если стоимость партии поставляемого товара составляет пятьдесят тысяч рублей, включая НДС, и менее - в счетах поставщика на оплату, являющихся неотъемлемой часть данного договора.

Цена товара указана в приложении к договору или, в случаях, установленных пунктами 1.1  договоров поставки, в счетах на оплату (пункт 3.1 Договоров поставки № 1 и № 2).

Согласно пунктам 5.2 Договоров поставки № 1 и № 2 оплата по договорам производится путем безналичных расчетов.

Покупатель оплачивает товар при условии подписанных сторонами Договоров № 1 и №2 и приложения к нему на основании счета поставщика на оплату, а в случае, если стоимость партии поставляемого товара составляет пятьдесят тысяч рублей, включая НДС, и менее при условии подписанного сторонами договора на основании счета Поставщика на оплату (пункт 5.3 Договоров поставки № 1 и № 2).

В соответствии с пунктами 6.1 Договоров поставки № 1 и № 2 настоящий договор вступает в силу в день его подписания сторонами и действует до 31.12.2023. Окончание срока действия Договоров поставки № 1 и № 2 не влечет прекращения обязательств сторон по договору, возникших до окончания срока его действия. Если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о намерении его прекратить, действие договора продляется на следующий календарный год.

Согласно Приложению № 1 к Договору  № 1 по названному договору подлежит поставке продукция на общую сумму: 45 134 413,22 руб., в том числе НДС 20%                  7522402,20 руб. Условия оплаты: 50% предоплата до 20 июня 2023 г., 30% по уведомлению о готовности металлопроката к отгрузке в течение 5 дней с даты уведомления, 20% по факту поставки в течение 30 дней с момента поставки каждой партии Товара на склад покупателя.

Согласно Приложению № 1 к Договору  № 2 по названному договору подлежит поставке продукция на общую сумму: 44 567 950,51, в том числе НДС 20% 7427991,75. Условия оплаты: 50% предоплата до 20 июня 2023 г., 30% по уведомлению о готовности металлопроката к отгрузке в течение 5 дней с даты уведомления, 20% по факту поставки в течение 30 дней с момента поставки каждой партии Товара на склад покупателя.

Во исполнение условий Договоров поставки № 1 и № 2 общество  с ограниченной ответственностью "НЕВА-МЕТАЛЛТРЭЙД" осуществил поставку товара ответчику: по Договору № 1 на сумму 46 214 904,50 руб.; по Договору № 2 на сумму 45 258 474,61 руб.

В подтверждение факта поставки товара на общую сумму 91 473 379,11 руб. истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы.

Сумма задолженности за поставленный товар была оплачена ответчиком частично и не в полном объеме, что подтверждает представленными в материалы дела поручениями о перечислении на счет.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В данном случае факт поставки товара и наличие задолженности по оплате товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Таким образом, сумма задолженности по оплате поставленного товара в размере 9 550 554,27 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 97 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение несения предъявленных к взысканию судебных расходов в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 18.05.2024 № 73-НМТ (далее – договор на оказание юридических услуг), счет № 424 от 28.08.2024 на сумму 97 000 руб., платежное поручение от 28.08.2024 № 1704 на сумму 97 000 руб.

Согласно пункту 1.1 договора на оказание юридических услуг исполнитель обеспечивает юридическую помощь по взысканию в пользу заказчика суммы задолженности, пени, связанной с ненадлежащим исполнением публичным акционерным обществом «Ярославский судостроительный завод» (ПАО «ЯСЗ», ИНН <***>, адрес: 150006 <...>) своих обязательств по своевременной оплате товара, а именно:

1.1.1. Подготавливает и направляет в соответствии с договором, АПК РФ претензии иные необходимые процессуальные документы с требованиями по оплате задолженности и соответствующей неустойки;

1.1.2. Подает исковое заявление в соответствующий Арбитражный суд;

1.1.3. В случае необходимости обеспечивает участие представителя в судебном заседании, а также подготавливает и направляет процессуальные документы (ходатайства, уточнения, жалобы, отзывы, иные документы, необходимые в судебном процессе), в т.ч. на стадиях апелляционного и/или кассационного рассмотрения дела, в случае соответствующего согласования.

Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в порядке и размере, определенном настоящим договором, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением настоящего договора (пункт 1.2 договора на оказание юридических услуг).

В соответствие с пунктом 3.1 договора на оказание юридических услуг стоимость услуг исполнителя по настоящему договору (включая подготовку заявлений, отзывов, жалоб, процессуальных документов и т.п., представление интересов Заказчика в судебных органах и перед третьими лицами) при рассмотрении дела в суде первой инстанции составляет                          97 000 руб., НДС не облагается.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 97 000 руб. подтвержден материалами дела.

Ответчиком заявлено о чрезмерности понесенных судебных расходов, ответчик просил уменьшить размер заявленных судебных расходов.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

В рамках представления интересов заказчика по настоящему делу исполнителем подготовлена и направлена в адрес ответчика претензия от 18.10.2023 № 725, составлено исковое заявление от 28.08.2024, подготовлено ходатайство об изменении предмета заявленных требований от 16.06.2025.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что, исходя из предмета и характера спора, объема фактически оказанных услуг, судебные расходы истца в сумме                    20 000 руб. являются разумными.

При обращении в суд истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 168 337 руб. на основании платежного поручения № 1748 от 04.09.2024.

Поскольку задолженность в сумме 19 516 908,54 руб. добровольно оплачена ответчиком после подачи иска и вынесения определения о принятии искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный завод"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕВА-МЕТАЛЛТРЭЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 550 554,27 руб. основного долга по договору поставки от 05.06.2023 №2325189303951027702361314/1356/ОС, а также 168 337 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 20 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

М.С. Сергеева