Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А47-3150/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3150/2024
г. Оренбург
05 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 05 июля 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аршимбаевой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» (Оренбургская область, г. Бузулук, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вартанефть» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 336 807 руб. 00 коп. убытков, а так же расходов по оплате государственной пошлины.


В судебном заседании приняли участие:

- от истца: ФИО1;

- от ответчика: явки нет.

Общество с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» (далее по тексту – истец, ООО «Грузоперевозчик») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вартанефть» (далее по тексту – ответчик, ООО «Вартанефть») о взыскании 2 336 807 руб. 00 коп. убытков, а так же расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

25.05.2021 г. между ООО «Грузоперевозчик» (арендодатель) и ООО «Вартанефть» (арендатор) и был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа (далее - Договор) согласно которому в аренду переданы 7 единиц техники. 15.12.2021 заключено дополнительное соглашение к договору аренды, согласно которому в аренду передано дополнительно 8 единиц техники в том числе:

- Тягач седельный КАМАЗ 44108-10, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- Тягач седельный КАМАЗ 44108-10, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора арендатор обязан своевременно производить за свой счёт текущий и капитальный ремонт (в случае выхода из строя АТС по вине арендатора), техническое обслуживание арендованного транспортного средства, нести все иные расходы по их содержанию и эксплуатации.

Согласно п.2.2.11. договора арендатор обязан при прекращении настоящего договора возвратить арендодателю арендованное транспортное имущество в состоянии, с учетом нормального износа.

01.03.2022 года конкурсный управляющий ООО «Грузоперевозчик» направил уведомление № 398/22грзп от 01.03.2022 года в адрес ООО «Вартанефть» о досрочном расторжении договора аренды № 29-1/д-21 от 25.05.2021 года.

Арендатор вернул арендодателю по акту 02.06.2023 года следующие транспортные средства: ГРЗ <***>, ГРЗ <***>.

При осмотре имущества арендодатель обнаружил, что имущество возвращено арендатором в ненадлежащем состоянии.

В результате указанного арендодатель понес убытки в размере 2 336 807 руб., что подтверждается экспертным заключением № 2023-025 от 04.12.2023 по определению стоимости восстановительного ремонта, компенсации на проведение восстановительного ремонта

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о компенсации арендатором убытков, причиненных в результате возвращения арендованного имущества в ненадлежащем состоянии.

Срок на рассмотрение претензии истек, однако, до настоящего времени добровольно убытки истца не возмещены.

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования истца по возмещению убытков, истец, обратился за защитой своих прав и законных интересов в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи, с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса РФ.

Действительность и заключенность указанного договора сторонами не оспаривались, спорный договор аренды считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

В силу статей 606 и 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (абзац 2 пункта 1 статьи 614 ГК РФ).

Согласно ст. 612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору:

- потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;

- непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;

- потребовать досрочного расторжения договора.

Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества.

Если удовлетворение требований арендатора или удержание им расходов на устранение недостатков из арендной платы не покрывает причиненных арендатору убытков, он вправе потребовать возмещения непокрытой части убытков.

Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

В соответствие со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий: наличие ущерба, доказанность его размера, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 Гражданского кодекса РФ). При отсутствии любого из элементов состава гражданского правонарушения суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании убытков. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В качестве одного из способов возмещения вреда в порядке регресса статьей 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено возмещение причиненных убытков.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортных средств без экипажа от 25.05.2021.

В соответствии с Приложением №1 к договору №29-1/д-21 от 25.05.2021 года список переданного в аренду имущества» истец передал в аренду следующее транспортные средства: КамАЗ-43118 ИФЗООС-03 гос.номер С586РН, 2011 года выпуска; УРАЛ-4320 КС-45717- 1 Ивановец гос.номер Н803РР, 2006 года выпуска; КамАЗ-43118-15 Установка насосная для цементирования скважин СИН35 гос.номер С852УО, 2011 года выпуска; КамАЗ-44108 Седельный тягач гос.номер У026КВ, 2012 года выпуска; Полуприцеп НЕФАЗ-9334 АС 0653, 2013 года выпуска; КаАЗ-44108 Седельный тягач гос.номер С201КЕ, 2007 года выпуска; Полуприцеп НЕФАЗ-9334 АО 6625, 2010 года выпуска.

В последующем стороны заключили 15.12.2021 года дополнительное соглашение №1 к договору аренды транспортного средства без экипажа №29/1-у-21 от 25.05.2021 г. об изменении условий заключенного договора аренды транспортных средств без экипажа №29-1/д-21 от 25.05.2021 года, в том числе увеличив количество передаваемых в аренду транспортных средств, а именно: 1. дополнив с 15.12.2021 Приложение №1 к договору список передаваемого в аренду имущества следующим перечнем передаваемой в аренду техники: КамАЗ-44108-10 Седельный тягач гос.номер С 389 УО 56, 2010 года выпуска; Полуприцеп бортовой НЕФАЗ-9334-10 гос/н 8126 56, 2010 года выпуска; УРАЛ-4320-1912-40 АЗА 3 гос.номер Р 028 ВН 56, 2008 года выпуска; КамАЗ 583304 (УНб 160x40 г/н С 092РН56, 2015 года выпуска; КамАЗ-44108-24 Седельный тягач гос.номер У021 КЕ 56, 2012 года выпуска; Полуприцеп бортовой ЧМЗАП 938530 АО 1226 56, 2008 года выпуска; КамАЗ-44108-10 Седельный тягач гос.номер О 571НН 56, 2007 года выпуска; Полуприцеп бортовой НЕФАЗ-9334-10 гос/н АР024256, 2011 года выпуска.

Арендуемое транспортное средство должны быть переданы арендодателю в том состоянии, в котором они были получены с учетом нормального износа (пункт 4.1 договора).

Арендатор обязан возместить убытки, вызванные утратой или повреждением арендуемого имущества. В случаи повреждения, утраты имущества арендатор уплачивает арендодателю стоимость имущества, которое повреждено, утрачено или не подлежит экономически обоснованному ремонту в размере рыночной стоимости, указанной в Приложении № 2 к настоящему договору (пункт 5.5 договора).

Арендатором возвращены арендодателю по акту от 02.06.2023 транспортные средства ГРЗ <***>, ГРЗ <***>.

При осмотре имущества арендодатель обнаружил, что имущество возвращено арендатором в ненадлежащем состоянии.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, компенсации на проведение восстановительного ремонта автомобиля тягач седельный КАМАЗ 44108-10, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, г/н <***> и автомобиля тягач седельный КАМАЗ 44108- 10, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, г/н <***> истец обратился к эксперту ИП ФИО2

Согласно экспертному заключению №2023-025 от 04.12.2023 Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на 25.05.2022 ТС Тягач седельный КАМАЗ 44108-10, 2007 года выпуска, VIN <***>, г/н <***> составляет 1 190 047 руб.; ТС Тягач седельный КАМАЗ 44108-10, 2010 года выпуска, VIN <***>, г/н <***> – 1 146 760 руб., а всего 2 336 807 руб.

Поскольку ООО «Грузоперевозчик», являясь арендодателем спорных ТС понесло расходы по устранению обнаруженных дефектов, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании понесенных расходов.

Во исполнение договора аренды на арендодателя пунктом 5.5 договора возложено возместить убытки, вызванные утратой или повреждением арендуемого Имущества.

По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В заключенном между сторонами договоре условие о возмещении убытков предусмотрено в пункте 5.5 договора.

Истцом самостоятельно произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, компенсации на проведение восстановительного ремонта автомобиля тягач седельный КАМАЗ 44108-10, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, г/н <***> и автомобиля тягач седельный КАМАЗ 44108- 10, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, г/н <***>.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, по существу оспорен не был, соответствующие доказательства не представлены.

Судом установлено, что истцом документально подтвержден факт возникновения убытков и их размер, наличие вины ответчика и не оспорено ответчиком. Между убытками и противоправностью действий ответчика установлена причинно-следственная связь.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 2 336 807 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 34 684 руб. 00 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вартанефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» задолженность в сумме 2 336 807 руб. 00 коп., а также судебные расходы о оплате государственной пошлины в сумме 34 684 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Юдин