Решение от 25 января 2023 г. по делу № А40-239491/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-239491/22-98-1823
г. Москва
25 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «ЭВИТО» (ИНН 5609086268)

к БАНК «ВБРР» (АО) (ИНН 7736153344)

о признании незаконным действий банка


В соответствии со ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – Долгов С.Ю., доверенность от 22.08.2022.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭВИТО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к БАНК «ВБРР» (АО) о признании незаконным действия банка по списанию с расчетного счета истца денежной средств в размере 164 430 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭВИТО» (далее – Клиент, Общество) и БАНК «ВБРР» (АО) (далее - Банк) заключен договор банковского счета от № 4060 от 12.03.2018 (далее - Договор), согласно которому клиенту открыт расчетный счет № 40702810213120003522.

Согласно платежному поручению № 22 от 29.06.2022 ООО «Эвито» перечислило в пользу Демченко В.П. денежных средств в размере 1 827 000 руб. с назначением платежа: «Выплата дивидендов за 2019 год».

Банковским ордером № 144529С от 05.07.2022 с расчетного счета ООО «Эвито» в пользу Банка удержана комиссия в размере 164 430 руб. с назначением платежа: «Исполнение платежного документа в пользу физических лиц – клиентов другого банка. НДС не облагается».

Не согласившись с указанной комиссией, ООО «Эвито» направило 01.08.2022 претензию в Банк. В ответ на претензию Банк указал на отсутствуют правовые основания для отмены решения о списании с Общества комиссии.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Исходя из положений п. 2 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как указано выше отношения между Банком и Обществом регулируются Договором.

Согласно пункту 7.1 Договора за оказываемые услуги клиент уплачивает Банку вознаграждение в соответствии с действующими в банке Тарифами.

Под Тарифами понимается следующий документ: Типовые и Специальные Тарифы на услуги Самарского филиала Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» по расчетно-кассовому обслуживанию счетов юридических лиц – резидентов, нерезидентов в рублях РФ и иностранной валюте, представляющий собой систематизированную совокупность услуг Банка, предоставляемых клиенту, а также ставок комиссионного вознаграждения за услуги, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 7.2 Договора Тарифы могут быть изменены или дополнены Банком в одностороннем порядке.

Тарифы подлежат размещению на информационном стенде, расположенном в подразделениях Банка, осуществляющих операционное обслуживание юридических лиц, а также на сайте Банка в сети Интернет по адресу www.vbrr.ru и вступают в силу с даты введения их в действие.

Тарифы вводятся в действие по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента размещения на доске объявлений (на сайте Банка). Размещение Тарифов на информационном стенде и на сайте Банка осуществляется в один день.

Если в течение указанного срока клиент не заявит Банку о несогласии с новыми Тарифами в письменном виде, новые Тарифы будут считаться принятыми клиентом.

В случае несогласия с новыми Тарифами, клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты введения в действие новых Тарифов. При этом до даты расторжения договора для клиента применяются ранее действовавшие Тарифы. В случае если клиент не расторгнет договор в указанный в настоящем абзаце срок, для клиента буду введены в действие новые Тарифы в срок, установленные абзацем 3 настоящего пункта.

Одной из обязанностью клиента согласно пункту 4.2.10 Договора является регулярное ознакомление с информацией, размещенной на информационных стендах в подразделении Банка, осуществляющих операционное обслуживание юридических лиц и/или на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: www.vbrr.ru с периодичностью не реже, чем через каждые 15 (пятнадцать) календарных дней.

Указанные пункты Договора истцом не оспаривались и недействительными не признавались, в связи с чем стороны обязаны следовать обязательствам, принятым на себя в соответствии с условиями данной сделки.

Согласно представленной Банком в материалы дела выписки из протокола Комитета по управлению активами и пассивами № 39 от 18.09.2019, Банком принято решение об утверждении и введении в действие с 07.10.2019 новой редакции Типовых Тарифов по расчетно-кассовому обслуживанию счетов юридических лиц, в том числе Самарского филиала Банка.

Согласно новой редакции Типовых Тарифов, действовавшей с 07.10.2019, введена дополнительная комиссия в размере 9 % от суммы за перечисление со счета юридического лица в пользу физических лиц – клиентов других банков при общей сумме переводов в день более 600 000 руб.

С 11.05.2022 протоколом Комитета по управлению активами и пассивами Банка от 20.04.2022 № 34 введена новая редакция Типовых Тарифов, которые содержали аналогичные положения о комиссии, предусмотренные пунктом 2.1.4.1.2.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, учитывая, что сумма перевода превышала установленную пунктом 2.1.4.1.2. Типовых Тарифов, а денежные средства перечислены в пользу физического лица Демченко В.П. на расчетный счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО), комиссия удержана Банком с ООО «Эвито» за произведенную операцию корректно.

Редакция Тарифов, по которым предусмотрено удержание соответствующей комиссии действовали с 07.10.2019 и была размещена на сайте Банка более чем за два года до даты проведения соответствующего платежа по счету истца.

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств необоснованного списания Банком комиссии с расчетного счета истца в материалах дела не представлено.

Учитывая, что начисление и удержание комиссии произведено Банком на законных основаниях, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк