Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А64-3420/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3420/2019
24 сентября 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 24.09.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Евротех" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к ООО "ЛРФ" (ИНН <***>), г. Тамбов

о взыскании 8 962 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.01.2019г.;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО "Евротех" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "ЛРФ" (ИНН <***>), г. Тамбов о взыскании убытков в размере 8 962 руб.

Определением арбитражного суда от 17.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 09.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Конверт с определение суда, направленный в адрес ответчика, возвращен почтовым отделением. Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при направлении судебного акта, по последнему известному суду по месту нахождения организации и не вручение его в связи с тем, что копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, адресат считается извещенным надлежащим образом.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

13 июля 2018 года между ООО «Евротех» и ООО «ЛРФ» был заключен договор № 54 на изготовление и монтаж рекламной конструкции (договор).

По условиям договора ООО «ЛРФ» приняло на себя обязательство по выполнению работ по монтажу рекламной конструкции, а ООО «Евротех» приняло на себя обязательство по оплате указанных работ.

Обязательства сторон по указанному договору выполнены.

В соответствии с п. 7.1 договора, на рекламную конструкцию установлена гарантия в 1 (одни) год на светотехнические изделия вывески.

В соответствии с п. 7.2 договора, датой начала течения гарантийного срока считается дата подписания сторонами акта выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 15 октября 2018 года.

С момента выполнения ООО «ЛРФ» работ по монтажу рекламной конструкции прошло менее года, срок гарантии не истек.

Рекламная конструкция не светится, светотехнические изделия вывески вышли из строя.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что при возникновении в течение гарантийного срока неисправности заказчик отправляет исполнителю заявку с указанием неисправностей в письменной форме посредством факсимильной связи или электронной почты. Исполнитель осуществляет выезд на объект в течение трех рабочих дней с момента получения заявки и осуществляет гарантийный ремонт в течение трех рабочих дней с момента выезда на объект.

В предусмотренном п. 7.4 договора порядке в адрес Ответчика была направлена заявка от 25 января 2019 года на осуществление гарантийного ремонта.

08 февраля 2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о проведения гарантийного ремонта.

Гарантийный ремонт рекламной конструкции Ответчиком не осуществлен.

ООО «Евротех» самостоятельно осуществило ремонт рекламной конструкции, о чем Ответчик был уведомлен уведомлением от 07 марта 2019 года.

Стоимость ремонта составила 8 962,00 руб. (договор оказания услуг от 05 марта 2019 года и акт выполненных работ № 01Э-02/19).

ООО «Евротех» направило в адрес Ответчика претензию с требованием о добровольном возмещении ему убытков в виде стоимости ремонта рекламной конструкции в размере 8 962 руб.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск (л.д. 41) не согласился с требованиями истца.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства возникли в связи с заключением гражданско-правового договора от 13 июля 2018 № 54 на изготовление и монтаж рекламной конструкции (договор).

По условиям договора ООО «ЛРФ» приняло на себя обязательство по выполнению работ по монтажу рекламной конструкции, а ООО «Евротех» приняло на себя обязательство по оплате указанных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам ч. 1 ст. 721, ст. 722, ч.ч. 1, 3 ст. 724 Гражданского кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на всё, составляющее результат работы.

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные ст. 724 Гражданского кодекса. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с п. 7.1 договора, на рекламную конструкцию установлена гарантия в 1 (одни) год на светотехнические изделия вывески.

В соответствии с п. 7.2 договора, датой начала течения гарантийного срока считается дата подписания сторонами акта выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 15 октября 2018 года.

С момента выполнения ООО «ЛРФ» работ по монтажу рекламной конструкции прошло менее года, срок гарантии не истек.

Рекламная конструкция не светится, светотехнические изделия вывески вышли из строя.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что при возникновении в течение гарантийного срока неисправности заказчик отправляет исполнителю заявку с указанием неисправностей в письменной форме посредством факсимильной связи или электронной почты. Исполнитель осуществляет выезд на объект в течение трех рабочих дней с момента получения заявки и осуществляет гарантийный ремонт в течение трех рабочих дней с момента выезда на объект.

В предусмотренном п. 7.4 договора порядке в адрес Ответчика была направлена заявка от 25 января 2019 года на осуществление гарантийного ремонта.

08 февраля 2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о проведения гарантийного ремонта.

Гарантийный ремонт рекламной конструкции Ответчиком не осуществлен.

ООО «Евротех» самостоятельно осуществило ремонт рекламной конструкции, о чем Ответчик был уведомлен уведомлением от 07 марта 2019 года.

Стоимость ремонта составила 8 962,00 руб. (договор оказания услуг от 05 марта 2019 года и акт выполненных работ № 01Э-02/19).

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса.

Частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Статьёй 12 Гражданского кодекса определены способы защиты гражданских прав, в числе которых возмещение убытков.

В соответствии с нормами ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 12 постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» закреплено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение ответчиком расходов на устранение недостатков в заявленном размере.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное,, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛРФ", Тамбовская область, ул. Ипподромная, 22 «З» ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.04.2014) в пользу ООО "Евротех", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.11.1996) убытки в размере 8 962 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.