Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А05-1309/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1309/2021
г. Архангельск
15 июня 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 15 июня 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314290101400072; место жительства:163020, г. Архангельск),

с привлечением третьих лиц: 1. общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (163045, <...>); 2. акционерного общества "Архангельские электрические сети" (163045, <...>); 3. общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (163001, <...>, каб.506); 4. акционерного общества «Архинвестэнерго» (163045, <...>); 5. индивидуального предпринимателя ФИО3 (место жительства: г. Архангельск)

о взыскании 480 769 руб. 28 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО4, ФИО5 (до перерыва, доверенности от 24.12.2020 и 25.12.2020),

от ответчика: ФИО6 (доверенность от 12.03.2021),

от третьих лиц: 1.-2. ФИО7, ФИО8 (доверенности от 24.07.2020, 20.10.2020, 21.12.2020 и 20.10.2020); 3. ФИО9 (до перерыва, доверенность от 31.12.2020); 4-5. не явились (извещены),

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 480 769 руб. 28 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.04.2020 по 30.09.2020 (размер исковых требований уточнен в судебном заседании 19.05.2021).

Представитель ответчика с иском не согласился, сославшись на то, что спорные услуги полностью оплачены другим сетевым организациям, с которыми заключены договоры на передачу электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Архангельские электрические сети" (далее - АО «АЭС»), общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - ООО «АСЭП») - сетевые организации, которые, по утверждению ответчика, оказывали спорные услуги, а также общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - ООО "ТГК-2") – гарантирующий поставщик, акционерное общество «Архинвестэнерго» и индивидуальный предприниматель ФИО3 – арендодатели сетевого оборудования.

Возражения ответчика поддержали представители третьих лиц - АО «АЭС» и ООО «АСЭП».

Третьи лица - ООО "ТГК-2" и АО «Архинвестэнерго» (в отзыве от 01.06.2021) признали иск обоснованным.

Третье лицо - предприниматель ФИО3 извещалась о рассмотрении дела в суде по единственному известному адресу. Определение суда от 19.05.2021 вернулось с отметкой органа связи об истечении срока хранения корреспонденции.

Представитель третьего лица - АО «Архинвестэнерго», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии со ст.ст. 123 (п.2 ч.4), 156 (ч.5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц - ООО "ТГК-2", АО «АЭС» и ООО «АСЭП», суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии на территории Архангельской области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Сетевая организация в соответствии с пунктом 12 Правил № 861 обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг оплатить их.

В обоснование заявленного требования утверждается, что с сопроводительным письмом от 15.04.2020 № 27/3351 в адрес ответчика был направлен для подписания договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.03.2020. В письме сообщалось о заключенном между истцом и АО «Архинвестэнерго» договоре аренды имущества № 07-183/20, по которому истец (арендатор) 19.03.2020 принял электрические сети, технологически присоединенные к энергопринимающим устройствам ответчика – потребителя услуг. Несмотря на отказ ответчика подписать договор, истец в период апрель – сентябрь 2020 года оказал услуги по передаче электрической энергии на объекты ответчика, для оплаты которых выставил счета–фактуры № 15-00000000005145 от 31.07.2020 на сумму 264 270 руб. 11 коп. (период апрель – июль 2020 г.) и № 15-00000000006343 от 30.09.2020 на сумму 216 499 руб. 17 коп. (период август – сентябрь 2020 г.). Стоимость услуг определена истцом по единому тарифу, установленному постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2019 № 88-э/25 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области на 2020 год".

Поскольку ответчик акты об оказании услуг от 31.07.2020 и от 30.09.2020 не подписал, счета не оплатил, претензии от 01.10.2020 и от 02.11.2020 с требованием погашения долга отклонил, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

При исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором (подпункт «б» пункта 14 Правил № 861).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно ведомостям расчета переданной электроэнергии услуги оказывались в отношении принадлежащих ответчику объектов – магазинов в г. Архангельске по адресам: ул. Адмирала ФИО10, д.21, ул. Вычегодская, д. 11, Кирпичный завод, <...>

Между ООО «АСЭП» (исполнитель) и ответчиком (потребитель) 01.01.2018 заключен договор № 57-01/0118, по которому исполнитель обязался оказать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель обязался принять и оплатить данные услуги.

Перечень точек поставки приведен в приложении № 1 к договору от 01.01.2018 № 57-01/0118 (ул. Адмирала ФИО10, д.21, Кирпичный завод, <...>).

Границами раздела балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон согласно актам об осуществлении технологического присоединения от 01.06.2018 являются: по объекту Кирпичный завод, д. 16 – в ВРУ по контрактам кабельных наконечников питающих КЛ-0,4 кВ от ТП-778 (акт № 15-778/8), по объекту ул. Адмирала ФИО10, д.21 - в ВРУ по контрактам кабельных наконечников питающей КЛ-0,4 кВ от опоры ВЛ-0,4 кВ от ТП-356 (акт № 15-356/13), по объекту ул. Речников, д. 25 – в ВРУ по контактам кабельных наконечников питающей КВЛ-0,4 кВ от ТП-ТЭСУ (акт № 15-ТП-ТЭСУ/6).

Кроме того, между АО «АЭС» (исполнитель) и ответчиком (потребитель) 01.01.2018 заключен договор № 05/18, по которому исполнитель обязался оказать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель обязался принять и оплатить данные услуги.

Перечень точек поставки приведен в приложении № 1 к договору от 01.01.2018 № 05/18 (ул. Вычегодская, д. 11, Кирпичный завод, <...>.

Границами раздела балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон согласно актам об осуществлении технологического присоединения от 01.06.2018 являются: по объекту ул. Вычегодская, д. 11 – в ВРУ по контрактам кабельных наконечников питающей КЛ-0,4 кВ от ТП-648 (акт № 16-648/6), по объекту ул. Пирсовая, д. 41/1- в ВРУ по контрактному соединению питающей ВЛ-0,4 кВ от ТП-641 (акт № 16-641/18), по объекту ул. Локомотивная, д. 26 - в ВРУ по контрактам кабельных наконечников питающих 2хКЛ-0,4 кВ от ТП-663 (акт № 16-663/25).

Материалы дела свидетельствуют, что на основании актов оказанных услуг ООО «АСЭП» и АО «АЭС» в апреле-сентябре 2020 г. выставили ответчику счета за оказанные по договорам от 01.01.2018 № 57-01/0118 и № 05/18 услуги, которые были полностью оплачены.

Как следует из пункта 4 Правил № 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Правил № 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пунктом 11 статьи 8 Закона № 35-ФЗ установлено, что переданные в аренду в соответствии с пунктами 6, 7 и 8 настоящей статьи объекты электросетевого хозяйства и (или) их части используются территориальными сетевыми организациями для оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к таким объектам и (или) их частям.

Исходя из содержания пунктов 2, 9, 12, 15, 24 Правил № 861 услуги по передаче электроэнергии в конкретные точки поставки могут быть оказаны только одной сетевой организацией.

Как разъяснено в статье 3 Закона № 35-ФЗ, объекты электроэнергетики - это имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства; объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В подтверждение фактов оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии третьи лица ООО «АСЭП» и АО «АЭС» сослались на использование объектов электросетевого хозяйства, полученных у предпринимателя ФИО11 по договорам аренды от 01.01.2018.

По условиям этих договоров арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое объекты электросетевого хозяйства в соответствии с перечнем имущества (приложение № 2 к договорам), в целях эксплуатации объектов электроснабжения.

По акту приема-передачи от 01.01.2018 (приложение № 1 к договору аренды от 01.01.2018) в аренду ООО «АСЭП» переданы КЛ-0,4 кВ от опоры ВЛ-0,4 кВ до ВУ магазина по адресу: ул. Адмирала ФИО10, д.21, 2хКЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП № 778 до ВРУ здания магазина по адресу: Кирпичный завод, д.16, отпайка от опоры ВЛ-0,4 кВ у дома по ул. Речников, 33-1 до ВРУ магазина по адресу: ул. Речников, 33,

По акту приема-передачи от 01.01.2018 (приложение № 1 к договору аренды от 01.01.2018) в аренду АО «АЭС» переданы КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-648 до ВРУ здания магазина по адресу: ул. Вычегодская, д.11, КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 ТП-778 до ВРУ магазина по адресу: Кирпичный завод д.16, 2хКЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-663 до ВРУ магазина по адресу: ул. Локомотивная, д. 26, ВЛ-0,4 к В от опоры до ВУ электроустановки потребителя по адресу: ул. Пирсовая, д. 41/1.

С 01.06.2020 ООО «АСЭП» и АО «АЭС» (субарендаторы) владели и пользовались указанным имуществом на основании заключенных с ООО «Электрические сети» (арендатор) договоров субаренды от 01.06.2020.

Доказательствами выбытия из владения ООО «АСЭП» и АО «АЭС» упомянутых объектов электросетевого хозяйства в 2020 году суд не располагает, истец таких доказательств не представил, о фальсификации правоустанавливающих документов в установленном порядке не заявил.

23.03.2020 между АО «Архинвестэнерго» (арендодателем) и истцом (арендатором) в редакции протокола разногласий от 23.03.2020 заключен договор № 07-183/20 аренды электросетевого имущества, в соответствии с приложением №1 к которому в перечень имущества, передаваемого в аренду, вошли объекты, предоставленные ранее АО «Архинвестэнерго» в аренду третьим лицам (ООО «АСЭП» и АО «АЭС»).

Ответчик приобретал электрическую энергию у ООО "ТГК-2" (гарантирующий поставщик) по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.10.2018 № 11-005316, в приложении № 1 к которому указаны точки поставки с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации. В частности, в приложении № 1 к договору от 01.10.2018 № 11-005316 определены точки поставки по объектам ул. Адмирала ФИО10, д.21 – на опоре ВЛ-0,4 кВ от ТП-356 (сетевая организация ООО «АСЭП»), ул. Речников, д. 25 - на опоре ВЛ-0,4 кВ от ТП-ТЭСУ (сетевая организация ООО «АСЭП»), Кирпичный завод, д. 16 – в яч. 1-2 РУ-0,4 кВ ТП 778 (сетевая организация ООО «АСЭП») и на изоляторах на стене здания магазина (сетевая организация АО «АЭС»), ул. Локомотивная, д. 26 – в РУ-0,4 кВ ТП -663 (сетевая организация АО «АЭС»), ул. Пирсовая, д. 41/1 – на опоре ВЛ-0,4 кВ от ТП-641 (сетевая организация АО «АЭС»).

На момент рассмотрения дела в суде изменения в приложение № 1 к договору от 01.10.2018 № 11-005316 в отношении точек поставки и обслуживающих сетевых организаций не внесены.

Надлежащих, бесспорных доказательств оказания ответчику услуг по передаче электроэнергии в апреле-сентябре 2020 года с использованием объектов электросетевого хозяйства, полученных от АО «Архинвестэнерго» по договору аренды от 23.03.2020 № 07-183/20, истцом в материалы дела не представлено. Имеющийся спор относительно принадлежности сетей, подключенных к энергопринимающим устройствам объектов ответчика, истцом не разрешен.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что услуги по передаче электрической энергии в спорный период истцом ответчику не оказывались, договорные отношения сторонами не оформлялись, фактически спорные услуги были оказаны другими сетевыми организациями - ООО «АСЭП» и АО «АЭС», задолженности перед которыми у ответчика не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска судом не установлено.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 20 000 руб. В связи с уменьшением размера иска до 480 769 руб. 28 коп. истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 7385 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 17.12.2020 №86003 госпошлину в сумме 7385 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин