Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А49-1315/2019

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-1315/2019

« 27 » мая 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 543 606 руб. 86 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 25.12.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» о взыскании задолженности за поставленный в ноябре 2018 года по договору поставки газа № 40-5-15530 от 06.10.2015 г. газ в сумме 1 543 606 руб. 86 коп. на основании ст. ст. 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск долг не оспаривает, пояснив, что его наличие обусловлено отсутствием платежей за отпущенную тепловую энергию со стороны управляющих организаций, с которыми в настоящее время договорные отношения прекращены с переходом на прямые договоры с населением. Возможность оплачивать поставленный газ появилась только с 25.02.2019 после поступления оплаты от населения.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы до 1 185 000 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца.

С учетом этого цена иска составляет 1 185 000 руб., на взыскании которой истец настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письмом от 24.05.2019 ответчик ходатайствует об отложении судебного заседания ввиду невозможности обеспечить явку представителя в связи с нахождением его в командировке, пояснив, что частично долг оплачен, и задолженность ответчика перед истцом составляет 1 185 000 руб. Ответчик просит не рассматривать дело в отсутствие его представителя, полагая, что это может нарушить его интересы как стороны по делу.

Представитель истца возражает против удовлетворения поступившего ходатайства, указывая на затягивание судебного процесса.

Рассмотрев ходатайство ответчика и учитывая, что рассмотрение дела уже откладывалось по ходатайству ответчика, а также то, что ответчик, являясь юридическим лицом, имел реальную возможность обеспечить явку другого представителя, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 40-5-15530 от 06 октября 2015 года.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести окончательную оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств истец в ноябре 2018 г. поставил ответчику природный газ в количестве 244,841 тыс. куб. м на сумму 1 543 606 руб. 86 коп. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа № 11 – 15530 от 30.11.2018 г. и счетом-фактурой № 41 287 от 30.11.2018 г.

Письмом от 26.12.2018 года № 08/81 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату возникшей задолженности (л. д. 10).

Частично долг ответчиком оплачен, разница в оплате составляет 1 185 000 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что газ поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 5 договора. Доказательств оплаты полученного газа в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга в размере 1 185 000 руб. подтверждена документально и ответчиком признана. С учетом этого суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 185 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 28 436 руб. исходя из цены иска 1 543 606 руб. 86 коп. В ходе рассмотрения дела истцом уменьшена цена иска до 1 185 000 руб. Размер госпошлины при данной цене иска составляет 24 850 руб. Разница в сумме госпошлины в размере 3 586 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» долг в сумме 1 185 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 24 850 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 586 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова