Постановление от 27 марта 2018 г. по делу № А21-7287/2015

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7287/2015
27 марта 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пронькиной Т.С.

при участии:

от АО «БКС-Инвестиционный Банк»: представитель Алексеенко Е.В. по доверенности от 09.01.2018,

арбитражного управляющего Стрекалова А.В., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1150/2018) АО «БКС-Инвестиционный Банк» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2017 по делу № А21-7287/2015 (судья Е.В. Ковалев), принятое


по требованию АО «БКС-Инвестиционный Банк»

о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инвестспецстрой»

с суммой 186 891 940,27 руб.,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» (ОГРН 1063906141375, ИНН 3906160295, далее – ООО «Инвестспецстрой») введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович (далее – Стрекалов А.В.).

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 41 от 12.03.2016.

Определением арбитражного суда от 23.05.2017 в отношении ООО «Инвестспецстрой» введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утвержден Стрекалов А.В.

20.09.2017 АО «БКС-Инвестиционный Банк» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инвестспецстрой» с суммой требований 186 891 940 руб. 27 коп.

Определением от 20.12.2017 суд в удовлетворении ходатайства временного управляющего Стрекалова А.В. о приостановлении производства по заявлению АО «БКС-Инвестиционный Банк» отказал. Рассмотрел требование АО «БКС-Инвестиционный Банк» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 186 891 940 руб. 27 коп. в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с указанным определением, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 20.12.2017 отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание, что обратившись с заявлением 20.09.2017, Банк руководствовался положениями статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), согласно которой во внешнем управлении кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании арбитражного управляющего Стрекалова А.В., апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как следует из материалов дела, в процедуре банкротства - наблюдение Банк с требованием о включении в реестр требований кредиторов не обращался.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Инвестспецстрой» было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.03.2016, срок для предъявления требований исчисляется с 13.03.2016. Требование подано в суд 20.09.2017, то есть с пропуском установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока.

Определением суда от 23.05.2017 в отношении ООО «Инвестспецстрой» была прекращена процедура наблюдения. В отношении ООО «Инвестспецстрой» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2017 отменено, в удовлетворении ходатайства о введении в отношении ООО «Инвестспецстрой» процедуры банкротства - внешнее управление отказано.

Тот факт, что Банк обратился с настоящим заявлением во внешнем управлении – 20.09.2017, при том, что в последующем определение о введении процедуры - внешнее управление было отменено, не предусматривает возможности восстановления срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

Тот факт, что решением от 29.01.2018 по делу № А21-7287/2015 ООО «Инвестспецстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство, также не свидетельствует о возможности восстановления срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку Банком был попущен тридцатидневный срок для предъявления требования, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование Банка подлежит рассмотрению в следующей процедуре.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2017 по делу № А21-7287/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


Н.В. Аносова


И.В. Масенкова