Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А76-7105/2024

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7105/2024
08 мая 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 06 мая 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 08 мая 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кибанова Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаутдиновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шихан», ОГРН <***>, г. Бакал Челябинской области к муниципальному образованию «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области, ОГРН <***> г. Бакал Челябинской области, о взыскании 37 472 руб. 72 коп.

при неявке в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Шихан» (далее – истец, ООО «Шихан»), 01.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области (далее – ответчик, Администрация Бакальского городского поселения) о взыскании задолженности за содержание жилого помещения расположенное по адресу: <...>, за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2023 г., в размере 29 381 руб. 21 коп., пени за неисполнение денежного обязательства по состоянию на 26.02.2024 г. в размере 3 091 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

Определением от 04.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. Определением от 03.04.2024 предварительное судебное заседание отложено в целях надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 56-57).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> имеется жилое помещение, которое обладает признаками выморочного имущества.

Согласно сведениям, представленным Центром технической инвентаризации, собственником жилого помещения № 17 по адресу ул. Ленина д.14, на основании договора приватизации является ФИО1. Согласно записи акта о смерти из отдела ЗАГС Белокатайского района ФИО1 умерла 13.06.2020. В реестре наследственных дел по состоянию на 06.06.2023 информация об открытии наследственного дела отсутствует. В связи с тем, что после смерти наследодателей в наследство никто не вступил, имущество является выморочным, тем самым перешло в собственность муниципального образования Бакальского городского поселения, которое как собственник обязано нести расходы по его содержанию.

Ответчик посредством системы «Мой Арбитр» 18.04.2024 представил отзыв (л.д. 58- 76), согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, обратил внимание суда на то, что, по мнению истца, спорное жилое помещение является вымороченным имуществом и на основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее – ГК РФ) со дня открытия наследства перешло в порядке наследования по закону в собственность ответчика. Полагает, что истцом не представлено доказательств того, что спорное имущество является выморочным.

От истца посредством системы «Мой Арбитр» 19.04.2024 поступило письменное мнение на отзыв ответчика (л.д. 77-81), в котором указывает, что при рассмотрении вопроса отнесения имущества к выморочному истцу необходимо доказать факт смерти собственника квартиры, а также факт отсутствия наследников. К таким доказательствам, в частности, относятся документы устанавливающие факт смерти наследодателя, об отсутствии лиц, проживающих совместно с наследодателем на момент его смерти, об отсутствии лиц, возложивших на себя бремя содержания жилого помещения, об отсутствии иных наследников. Наличие таких документов одновременно с отсутствием в течение длительного времени подтверждения принятия жилого помещения по наследству наследниками по закону или по завещанию позволяет рассматривать жилое помещение как выморочное. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, без выражения волеизъявления публичного наследника (статья 1152 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, истец с 1 апреля 2015 года является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: <...> на основании протокола общего собрания собственников и заключенного договора управления.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по выполнению работ и услуг в целях управления многоквартирным домом, обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан и пользования нежилыми помещениями владельцами таковых, надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, а собственники помещений и владельцы нежилых помещений — своевременно и полностью вносить. Управляющей организации плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, соразмерно площади жилого (нежилого) помещения.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в отношении квартиры по адресу: <...>, задолженность за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества ответчику составляет 29 381 руб. 21 коп.; размер пени за неисполнение денежного обязательства по состоянию на 26.02.2024 года составляет 3 091 руб. 51 коп.

В соответствии со статье 19 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, относится к жилищному фонду, однако в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 66 Правил 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Истец оказал услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества, ответчик оплату не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 229 от 01.06.2023 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 11). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставляемого в спорный период коммунального ресурса послужило основанием для обращения общества «Шихан» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ и частью 1 статьи 244 ГК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения, оборудование, конструкции в данном доме, предназначенные для обслуживания более одного помещения.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (пункт 1 статьи 37 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 4 статьи 115 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В связи с тем, что после смерти наследодателей в наследство никто не вступил, имущество является выморочным, тем самым перешло в собственность муниципального образования Бакальского городского поселения, которое как собственник обязано нести расходы по его содержанию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 153 ЖК РФ).

Органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией не освобождает потребителя от обязанности оплатить оказанные услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества, что также подтверждается позицией, высказанной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, а в силу пункта 4 статьи 158 ЖК РФ, органом местного самоуправления, если собственниками такой размер не утвержден.

С 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года размер платы за содержание и ремонт общедомового имущества в доме установлен протоколом общего собрания собственников № 2 от 07 декабря 2020 года в размере 22,02 руб./м² - за содержание жилого помещения.

С 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года размер платы за содержание и ремонт общедомового имущества в доме установлен протоколом общего собрания собственников № 2 от 24 ноября 2021 года в размере 22,92 руб./м² - за содержание жилого помещения.

С 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года размер платы за содержание и ремонт общедомового имущества в доме установлен протоколом общего собрания собственников № 3 от 24 ноября 2022 года в размере 24,24 руб./м² - за содержание жилого помещения.

А так же с 1 января 2017 года на основании внесенных изменений в Жилищный Кодекс РФ Постановлением Правительства РФ № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» от 26.12.2016г., относительно платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию (коммунальные ресурсы), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в размер платы были включены расходы за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества, в размере норматива потребления установленного субъектом Российской Федерации.

По расчету истца за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 у ответчика имеется задолженность в размере 29 381 руб. 21 коп.

Довод ответчика о недостаточности представленных истцом доказательств для квалификации имущества выморочным подлежит отклонению судом ввиду следующего.

Наследование выморочного имущества предусмотрено статьей 1151 ГК РФ. Основными критериями выморочного имущества являются - смерть наследодателя - отсутствие наследников после смерти наследодателя, в том числе при отказе от наследства.

Таким образом при рассмотрении вопроса отнесения имущества к выморочному истцу необходимо доказать факт смерти собственника квартиры, а также факт отсутствия наследников.

К таким доказательствам, в частности, относятся документы устанавливающие факт смерти наследодателя, об отсутствии лиц, проживающих совместно с наследодателем на момент его смерти, об отсутствии лиц, возложивших на себя бремя содержания жилого помещения, об отсутствии иных наследников. Наличие таких документов одновременно с отсутствием в течение длительного времени подтверждения принятия жилого помещения по наследству наследниками по закону или по завещанию позволяет рассматривать жилое помещение как выморочное.

Истцом в материалы дела представлены: выписка из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12-13), ответ Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области (л.д. 26), ответ Отдела ЗАГС Белокатайского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 18.05.2023 (л.д. 27), скриншот с сайта Нотариальной палаты о реестре наследственных дел (л.д. 28).

Так, согласно ответу Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области по данным учетно-технической документации квартира по адресу: <...> зарегистрирована за ФИО1.

Из ответа Отдела ЗАГС Белокатайского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 18.05.2023 следует, что в отношении ФИО1 внесена запись акта о смерти от 17.07.2020, согласно которой дата смерти 13.07.2020.

При этом как следует из общедоступной информации с сайта Нотариальной палаты о реестре наследственных дел, наследственное дело не заводилось.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Как разъяснено в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ принятие наследства представляет собой волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства, являясь элементом правового механизма наследственного правопреемства; пункт 1 указанной статьи исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного наследства не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (глава 61 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с изложенным задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома подлежит взысканию с ответчика в сумме 29 381 руб. 21 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по состоянию на 26.02.024 в размере 3 091 руб. 51 коп.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет пени произведен истцом с учетом пункта 14 статьи 155 ЖК РФ и с учетом с применением ставки 9,5 %.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки путем применения положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

Относительно требований о взыскании судебных издержек, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец в подтверждение судебных издержек представил договор оказания юридических услуг от 21.02.2024, счет на оплату № 3 от 21.02.204 на сумму 5 000 руб., акт выполненных работ по договору оказания юридических услуг № 3 от 21.02.2024, платежное поручение по оплате юридических услуг № 213 от 27.02.2024 на сумму 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется подготовить заказчику исковое заявление с требованием о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 31 договора цена работ по настоящему договору составляет – 5000 руб.

Актом № 3 от 21.02.2024 подтверждено оказание юридических услуг по составлению искового заявления.

Доказательства чрезмерности судебных издержек ответчиком не представлены.

Суд считает, что судебные расходы в размере 5 000 руб. являются разумными, несение истцом расходов подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 статьи 125 ГК РФ).

Учитывая, что в рассматриваемом случае исковые требования предъявлены к ответчику, муниципальному образованию, как к собственнику помещения, в лице его уполномоченного органа, иск подлежит удовлетворению с указанием на взыскание задолженности с муниципального образования «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области за счет средств бюджета муниципального образования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской

Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, применению подлежат положения статьи 242.3 БК РФ, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств бюджета муниципального образования «Бакальское городское поселение».

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 218 от 28.02.2024 (л.д. 6).

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области за счет средств бюджета муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шихан» задолженность за содержание жилого помещения в размере 29 381 руб. 21 коп., пени в размере 3 091 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Кибанова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru