Решение от 30 января 2020 г. по делу № А40-285625/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40- 285625/19-96-2292
31 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПРАЙМ» к ответчику ООО «АЛЬТАИР» о взыскании задолженности в размере 955 507,09 руб., процентов в размере 258 791,60 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., госпошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.09.2019 г., диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «ПРАЙМ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «АЛЬТАИР» задолженности 955 507,09 руб., неустойки в размере 188 227,60 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом принятых уточнений.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что 11 сентября 2015 года между ООО «ПРАЙМ»» (Субподрядчик) и ООО "АЛЬТАИР" (Подрядчик) был заключен Договор субподряда № 9-П-09-15. предметом которого являлось выполнение Истцом, комплекса работ по усилению железобетонных конструкций углеволоконными тканями на объекте: «Комплекс офисных зданий диспетчерского центра ОАО «СО ЕЭС»», расположенном по адресу: город Москва, поселение Московский, вблизи деревни Румянцеве участок 3/1.

Цена работ согласно Договора, а также Дополнительного соглашения №1 к Договору, заключенного сторонами 31 января 2017 года - составляет 3 764 552 (Три миллиона семьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 11 копеек (Приложение №1 «Протокол согласования договорной цены).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Истец выполнил работы в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 31.01.2017г. и Справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) от 31.01.2017г.

Претензий по качеству и срокам выполненных работ от Подрядчика не поступало. Акты подписаны Подрядчиком без замечаний. Доказательств обратного в материалы дела не предтавлено.

Согласно подписанному Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Субподрядчиком были выполнены работы на общую сумму 3 764 552 руб. 11 коп.

В силу п.4.2. Договора подряда, расчет за выполненные работы производится Подрядчиком в течение 5 банковских дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Соответственно, оплата за выполненные работы должна быть произведена не позднее 07 февраля 2017 года.

По состоянию на 25 октября 2019 г. Ответчиком была произведена оплата Работ на общую сумму 1 809 045 руб. 02 коп. из них: согласно условиям п. 4.1. вышеназванного Договора, Подрядчик в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты подписания Договора и выставления счета Субподрядчиком, перечисляет на счет Субподрядчика авансовый платеж в размере 50% (пятьдесят процентов) от Цены Договора, что составляет 1 942 964 (Один миллион девятьсот сорок две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек, в т.ч. НДС 18%.; авансовый платеж по Договору был произведен Ответчиком в несколько этапов: 11.09.2016г. - 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек; 24.05.2016г. - 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; итого, Ответчиком авансовый платеж был перечислен в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) 00 рублей, в т.ч. НДС 18%, что противоречит условиям Договорам субподряда, согласно которого авансовый платеж должен был быть перечислен в размере 1 942 964 (Один миллион девятьсот сорок две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ на основании Акта по форме КС-2 от 31.01.2017г. и Справки о стоимости выполненных работ от 31.01.2017г. -31.01.2017г. на сумму 609 045 рублей 02 копейки, в связи с чем, задолженность составляет 955 507 рублей 09 копеек.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности составляет: 955 507 рублей 09 копеек.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.4. Договора Субподрядчик имеет право требовать с Подрядчика в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты выполненных работ пеню в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5%.

На основании п. 9.4 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 10 июля 2017 по 08 октября 2019 гг. составляет 1 035 623 рублей 22 коп., однако в связи с тем, что согласно п. 9.4. Договора субподряда, сумма неустойки не должна превышать 5% от суммы Договора, окончательный расчет неустойки составляет 188 227 рублей 60 коп.

Суд приходит к выводу о том, что истцом неверно произведен расчет неустойки.

Согласно п. 9.4 Договора за задержку Подрядчиком сроков оплаты выполненных Работ Субподрядчик по своему усмотрению вправе потребовать пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 %.

Учитывая, что сумма задолженности составляет 955 507,09 руб., исходя из буквального толкования условий договора пункта 9.4, истец вправе заявлять о неустойки в размере, не превышающим 5 % от суммы задолженности, то есть в сумме 47 775,35 руб.

Таким образом, требование о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в части в размере 47 775,35 руб.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование данного требования истцом представлен не подписанный со стороны исполнителя договора об оказании юридических услуг от 01.10.2019, кроме того, истцом не представлено доказательств оплаты услуг.

Поскольку суду не представлено доказательств заключения истцом договора на оказание юридических услуг, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления в данной части.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АЛЬТАИР» в пользу ООО «ПРАЙМ» задолженность в размере 955 507,09 руб., неустойку в размере 47 775,35 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 22 110 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «АЛЬТАИР» в доход федерального бюджета 923 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник