Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А50-18025/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



город Пермь

«14» декабря 2021 года Дело № А50-18025/2021


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614039, <...> 47А-601)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управление городского хозяйства» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 618250, <...>; конкурсный управляющий: ФИО1, адрес для корреспонденции: 185031, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614007, <...> стр. 48/1, офис 401)

о взыскании 121 177 руб. 32 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.10.2020г. № 44.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.03.2021г.

от третьего лица: ФИО4 по доверенности 21.06.2021г. № 41.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Губахинская энергоснабжающая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Управляющая компания «Управление городского хозяйства» о взыскании 121 177 руб. 32 коп. задолженности за поставленную горячую воду на общедомовые нужды за период с января по август 2020г., а также 204 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 05.08.2021г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением суда от 05.10.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв, письменных пояснениях.

Ответчик заявил, что исковые требования в предъявленном размере не оспаривает.

Третье лицо поддержало требования истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) № г184/ОДН между сторонами не заключен, проект договора со стороны ответчика не подписан.

Вместе с тем, истец, являясь организацией, осуществляющая горячее водоснабжение, в период с января по август 2020г. поставлял горячую воду на общедомовые нужды в находящиеся в управлении ответчика, многоквартирные дома, а ответчик принимал поставленные ему ресурсы, однако оплату по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 121 177 руб. 32 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

Судебный приказ от 09.06.2021 по делу № А50-13733/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца спорной задолженности отменен определением суда от 29.06.2021г. ввиду возражений ответчика относительно его исполнения, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке горячей воды, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за оказанные в период с января по август 2020г. услуги по поставке ресурсов составляет 121 177 руб. 32 коп.

Ответчик в судебном заседании указал на отсутствие возражений относительно предъявленной задолженности в указанном размере (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по размеру, ни по праву не оспаривает, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Почтовые расходы истца в сумме 204 руб. 60 коп., понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений от 28.05.2021г. и от 14.07.2021г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 635 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управление городского хозяйства» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 121 177 (сто двадцать одна тысяча сто семьдесят семь) руб. 32 коп. задолженности, 4 635 (четыре тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, 204 (двести четыре) руб. 60 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.Н. Фомина