Постановление от 8 сентября 2024 г. по делу № А80-451/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3864/2024
09 сентября 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи  Гребенщиковой В.А.

судей  Гребенщикова С.И., Новиковой С.Н.

при участии:

от ООО «Марли-МТ»: ФИО1, представитель по доверенности б/н                 от 26.06.2023

от ГБУЗ «Чукотская окружная больница»: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 19.04.2024

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу  государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница»

на решение от 20.02.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024

по делу № А80-451/2023 Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по иску общества с ограниченной ответственностью «Марли-МТ»                       (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115419, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 689000, Чукотский автономный округ, <...>)

о взыскании задолженности в размере 7 384 698,81 руб.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Марли-МТ» (далее – ООО «Марли-МТ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» (далее – ГБУЗ «Чукотская окружная больница», учреждение, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору от 02.06.2020 № ГПД/20-ОРМК на оказание услуг по техническому обслуживанию с заменой запасных частей компьютерного томографа Optima CT660 и магнитнорезонансного томографа Signa Creator 1.5Т в размере                        7 384 698,81 руб.

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа                        от 20.02.2024, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024, заявленное требование  удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ГБУЗ «Чукотская окружная больница» просит указанные судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права, а также несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным в деле доказательствам, принять новое решение об отказе в иске.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о непринятии судами во внимание, что условиями договора предусмотрено выполнение работ ежеквартально по месту нахождения оборудования (пункт 5.2); отсчет кварталов ведется с начала года (пункт 2 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ); поскольку из показаний свидетеля следует, что специалист для обслуживания во втором квартале 2020 года не приезжал, то услуги за период с 06.06.2020 по 30.06.2020 не могут считаться доказанными; определенные услуги, предусмотренные техническим заданием, не могли быть выполнены без выезда специалиста; судами неверно распределено бремя доказывания с возложением такой обязанности на третье лицо; в силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ акт сдачи работ, подписанный обеими сторонами, на спорную сумму отсутствует, вместе с тем, судами не применены положения данной нормы права, а также пункт 1 статьи 723 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Марли-МТ», приводя аргументированные возражения относительно изложенных в ней доводов, просит состоявшиеся судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании, проведенном посредством веб-конференции, представители сторон поддержали свои позиции, приведенные в кассационной жалобе и в отзыве на неё, дав суду пояснения.

Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав в судебном                   заседании объяснения присутствовавших в нем лиц, Арбитражный                             суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

По материалам дела установлено, между ГБУЗ «Чукотская окружная больница» (заказчик) и ООО «Марли-МТ» (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор от 02.06.2020 № ГПД/20-ОРМК на оказание услуг по техническому обслуживанию с заменой запасных частей компьютерного томографа Optima CT600 и магнитно-резонансного томографа Signa Creator 1.5Т), в соответствии с которым исполнитель обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, оказать заказчику услуги по техническому обслуживанию с заменой запасных частей компьютерного томографа Optima СТ660 и магнитно-резонансного томографа Signa Creator 1.5Т (оборудование) (код ОКПД2 33.13.12.000), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

На основании пункта 1.2 договора перечень, объем, характеристика (описание), порядок оказания услуг указываются в техническом задании (приложение № 1 к настоящему договору).

Пунктом 11.1.1 технического задания определен перечень, количество и срок проводимых работ за 12 месяцев (ежеквартально). Часть услуг определена к исполнению от 1 до 4 раз за 12 месяцев (ежеквартально), часть услуг оказывается однократно в течение 10 дней с даты поставки, в течение с 7-10-15 дней с момента поступления заявки заказчика.

Порядок и условия оказания услуг определены в разделе 5 технического задания: услуги оказываются силами и за счет средств исполнителя в режиме деятельности заказчика (с 08:00 ч. до 18:00 ч.); исполнитель оказывает услуги с привлечением квалифицированных специалистов (штатных или внештатных) по техническому обслуживанию медицинского оборудования, указанного в разделе 4.1 настоящего технического задания; квалификация специалистов должна быть подтверждена удостоверяющими документами (дипломами, сертификатами и т.п.); при необходимости проведения опасных и специальных видов работ для осуществления технического обслуживания медицинского оборудования, указанного в разделе 4.1 настоящего технического задания, исполнитель должен иметь специалистов с соответствующими квалификационными группами допуска к проведению таких работ (пункты 5.1, 5.2, 5.3).

Согласно пункту 7.1 технического задания услуги осуществляются на основании действующей нормативной, технической и (или) эксплуатационной документаций изготовителя на данный вид медицинского оборудования.

Цена договора составляет 76 308 554,41 руб., в том числе. НДС -                                   12 718 092,40 руб.); является твердой, определяется на весь срок исполнения договора и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением следующего случая: цена договора может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных договором объема услуг, качества оказываемых услуг и иных условий исполнения договора (пункт 2.1, 2.5).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата производится платежными поручениями, по факту оказания услуг каждые 3 (три) месяца в размере фактически оказанных услуг в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания заказчиком акта сдачи приемки оказанных услуг  (приложение №2 к договору). Основанием для оплаты являются счет-фактура (или счет) на оплату и подписанный заказчиком акт сдачи-приемки оказанных услуг (приложение № 2 к договору).

Срок оказания услуг: с даты заключения договора по 31.12.2022;  место оказания услуг: услуги должны оказываться по месту размещения медицинского оборудования по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, <...> (пункты 5.1, 5.2).

Приемка оказанных услуг осуществляется в течение 5 рабочих дней на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 6.1).

В порядке пункта 6.6 договора заказчик принимает услуги по объему и качеству в течение 5 (пяти) дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг (приложение № 2 к договору) и в течение 3 (трех) рабочих дней направляет исполнителю подписанный экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг (приложение № 2 к договору) или мотивированный отказ от приемки услуг с указанием перечня выявленных недостатков в оказанных услугах, который составляется, в том числе, с учетом отраженного в заключении по результатам экспертизы оказанных услуг предложения экспертов, экспертных организаций, если таковые привлекались для ее проведения.

По факту оказания услуг исполнитель представляет подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг (приложение № 2 к договору) в срок не позднее 3 рабочих дней с даты срока окончания оказания услуг (пункт 6.2).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 27.02.2023 включительно, а в части расчетов и неисполненных обязательств – до полного их исполнения (пункт 11.1).

Во исполнение принятых по договору обязательств ООО «Марли-МТ» в период с 20.10.2020 по 12.11.2020 оказало ГБУЗ «Чукотская окружная больница» услуги на сумму 7 384 698,81 руб., направив 10.02.2021 почтовой связью акт сдачи-приемки оказанных услуг от 15.01.2021, счет на оплату      от 15.01.2021 № 2, счет-фактуру от 15.01.2021 № 2 (получены адресатом 10.03.2021).

Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 15.01.2021 заказчиком                             не подписан, мотивированный отказ не заявлен, услуги не оплачены.

Указанные документы вместе с актами сверки повторно направлены заказчику почтовой связью 19.01.2023, получены им 14.02.2023.

Акты сверки подписаны учреждением с указанием на отсутствие задолженности; отмеченный акт от 15.01.2021 № 2 остался не подписанным, указанные в нем услуги не оплачены, в связи с чем претензией от 04.07.2023 № 25 исполнитель потребовал от заказчика погасить задолженность, в ответ на которую письмом от 10.07.2023 ответчик сообщил о невозможности принятия к оплате акта от 15.01.2021 № 2 в связи с указанием в нем наименования работ – оказание услуг по техническому обслуживанию с заменой запасных частей компьютерного томографа Optima CT600 и магнитно-резонансного томографа Signa Creator 1.5Т, в то время как приложенный к акту сервисный отчет от 12.11.2020 подтверждает обслуживание только КТ, в отношении которого услуги оплачены по акту    от 16.11.2020 № 22.

Приведенные обстоятельства явились основанием для предъявления                     в арбитражный суд настоящего иска, отказывая в удовлетворении которого суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями  309, 310, 720, 779, 781, 783 ГК РФ, исследовав и оценив представленные доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, установили факт оказания услуг по спорному договору за период с 02.10.2020 по 12.11.2020 согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 15.01.2021.

При этом судами обоснованно учтено, что в 2020 году исполнитель выставил заказчику: акт оказания услуг от 28.07.2020 № 18 за период с 15.07.2020 по 24.07.2020 на сумму 2 461 566,31 руб., оплаченный учреждением 06.08.2020; акт сдачи-приемки оказанных услуг от 16.11.2020 № 22 за период с 10.10.2020 по 15.11.2020 на сумму 7 384 698,81 руб., оплаченный учреждением 27.11.2020. Письмом от 26.12.2023 № 64 общество сообщило учреждению о выявленной аудитором ошибке, направив исправленные первичные документы со справками о проведенном техническом обслуживании оборудования от 17.11.2023. Указанный в акте   от 28.07.2020 период оказания услуг с 15.07.2020 по 24.07.2020 является ошибочным, поскольку фактически периодом оказания услуг по договору являлся период с 05.06.2020 по 30.06.2020. Указанный в акте сдачи-приемки услуг от 16.11.2020 период оказания услуг с 10.10.2020 по 15.11.2020 также является ошибочным, поскольку фактически периодом оказания услуг по договору согласно бухгалтерской справке являлся период          с 01.07.2020 по 30.09.2020.

Из представленных в материалы дела сервисных отчетов за 2020 год усматривается осуществление технического обслуживания 1 раз в три месяца: томографа магнитно-резонансного Signa Creator 1.5Т - 22.07.2020, 22.10.2020, 12.11.2020 и томографа компьютерного Optima CT660 - 21.07.2020, 06.08.2020, 12.11.2020.

Согласно представленному ответу общества с ограниченной ответственностью «ИПС» (субподрядчик) на запрос ООО «Марли-МТ»: на основании заключенных договоров подряда (субподряда) между названными лицами в период с 05.06.2020 по 31.12.2022 обеспечено плановое профилактическое техническое обслуживание с фактическим выездом специалистов по адресу: <...> в ГБУЗ «ЧОБ» в отношении магнитно-резонансного томографа Signa Creator 1.5Т (RU2283MR01) и компьютерного томографа Optima CT660 (RU2283CT01), которое осуществлялось во исполнение заключенного ООО «ИПС» субподрядного договора с обществом с ограниченной ответственностью «ДжиИ Хэлскеа» (производитель оборудования) в лице официального представителя на территории Российской Федерации от 05.06.2020 на техническое обслуживание медицинского оборудования, используемого в ГБУЗ «Чукотская окружная больница».

В соответствии с разъяснениями производителя оборудования                от 24.11.20223 № 8/3141-23 указанный договор заключен на техническое обслуживание рассматриваемого медицинского оборудования, используемого в ГБУЗ «Чукотская окружная больница», контрагентом заказчика по договору являлось ООО «Марли-МТ». Исполнитель выполнил обязательства по договору в полном соответствии с его условиями, предоставив непрерывно в период срока действия договора с 05.06.2020 по 31.12.2022 услуги, содержание которых включало реализацию всех мероприятий технического обслуживания и сервисной поддержки оборудования в объеме, предусмотренном эксплуатационной и ремонтно-технической документацией производителя на оборудование, в том числе следующее:

- плановое профилактическое обслуживание оборудования по регламенту документации производителя,

- диагностика и ремонт оборудования с заменой вышедших из строя блоков/узлов оборудования на запасные части согласно условиям договора и указаниям документации производителя на оборудование,

- дистанционный анализ и диагностика технического состояния оборудования по запросу пользователя; корректировка конфигурационных параметров программного обеспечения (ПО) оборудования с помощью удаленного подключения к оборудованию через интернет с использованием рекомендованного производителем оборудования программного обеспечения «InSite», позволяющего предотвратить несанкционированный доступ к базе данных пациентов,

- круглосуточное наблюдение критических параметров криогенной подсистемы МРТ в автоматическом режиме, в том числе: уровня гелия, давления в магните, температуры охлаждающей головы и реконденсера с обязательным использованием специализированного программного обеспечения и сетевого оборудования, рекомендованного предприятиемпроизводителем оборудования, позволяющего предотвратить несанкционированный доступ к базе данных пациентов (технологии Insite, Magnet Monitor - установленные на оборудовании). Предоставление отчетов о результатах круглосуточного наблюдения вышеперечисленных критических параметров за последние 30 дней по запросу пользователя в течение 5 рабочих дней с даты заявки пользователя,

- дистанционный инструктаж медицинского персонала по правилам применения оборудования, выполняемый в режиме реального времени с помощью встроенного специализированного программного обеспечения системы «iLinq» (установленного у пользователя) через сети передачи данных и интернет с обязательным использованием сетевого подключения, рекомендованного предприятием-производителем медицинского изделия, позволяющего предотвратить несанкционированный доступ к базе данных пациентов,

- информирование о проведенном и запланированном техническом обслуживании оборудования посредством предоставления пользователю круглосуточного доступа к рекомендованной производителем оборудования информационной системе исполнителя через интернет-сайт «iCenter»,

- круглосуточный прием и регистрация обращений пользователя в электронной форме с предоставлением уникального номера зарегистрированного обращения по вопросам сервисного обслуживания, сформированного (отправляемого) с помощью встроенного специализированного программного обеспечения системы «iLinq» (установленного у пользователя) через сети передачи данных и интернет,                  с обязательным использованием сетевого подключения, рекомендованного предприятием-производителем оборудования).

Результаты каждого из произведенных в рамках исполнения договора мероприятий ремонта/сервисно-технического обслуживания оборудования представлялись представителям пользователя как в форме устных разъяснений и ответов на запросы, так и в форме письменных сервисных отчетов (оригинал которых оформлялся работниками исполнителя при выполнении работ по месту эксплуатации оборудования и предлагался для подписания представителям пользователя), а также записей в журналах технического обслуживания оборудования (в случае предъявления журналов представителям исполнителя для заполнения).

Таким образом, как заключили суды, факт выполнения истцом предусмотренного договором объема работ и его соответствие техническому заданию по договору подтверждены материалами дела.

Возражая, ответчик сослался на оплату услуг по договору за 4 квартал 2020 года в полном объеме.

Как установили суды, исходя из даты заключения договора и предусмотренных его пунктом 3.3 периодов оплаты 1 раз в 3 месяца, размер платы за 1 месяц обслуживания составляет 2 461 566,31 руб. (1/3 от суммы оплаты за три месяца – 7 384 698,81 руб.), в дальнейшем, исходя из цены и периода договора, заказчик должен осуществить еще 10 платежей на сумму 7 384 698,81 руб.

Между тем, перечисленные по платежному поручению от 06.08.2020    № 155741 денежные средства в размере 2 461 566,31 руб. подтверждает оплату услуг за июнь 2020 года; по платежному поручению от 27.11.2020     № 247944 денежные средства в сумме 7 384 698,81 руб. оплачены ответчиком за оказанные истцом услуги за 3 квартал 2020 года.

Таким образом, за весь период действия договора заказчик                         оплатил исполнителю 68 923 855,60 руб., сумма недоплаты составила                     7 384 698,81 руб.

Доводы ответчика, направленные на переоценку доказательств, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую мотивированную оценку, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, фактически представляют собой сформированную позицию по делу, высказанную в ходе судебного разбирательства.


Новых аргументов, способных повлиять на результат рассмотрения спора, кассационная жалоба не содержит.


Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, нежели были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 



ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.02.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 по делу № А80-451/2023 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                       в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья                                           В.А. Гребенщикова


Судьи                                                                                    С.И. Гребенщиков

С.Н. Новикова