Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А45-35016/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45-35016/2023

резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола предварительного и судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Континент», г. Омск, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжелезобетон», г. Новосибирск, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 270 720 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 427 рублей 80 копеек за период с 22.06.2023 по 16.10.2023, с 17.10.2023 проценты начислять по день фактической уплаты основного долга,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройжелезобетон», г. Новосибирск, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Континент», г. Омск, ИНН: <***>

об обязании принять товар путем выборки, об обязании возмещения стоимости услуг по ответственному хранению товара по день вынесения судебного решения,

при участии в судебном заседании представителей:

ООО «Строительная фирма «Континент» - не явился, извещен,

ООО «Стройжелезобетон» – ФИО1, доверенность от 10.01.2024, удостоверение адвоката № 1123, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Континент», г. Омск, ИНН: <***>, далее – истец, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжелезобетон», г. Новосибирск, ИНН: <***>, далее – ответчик, о взыскании денежных средств в размере 270 720 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 427 рублей 80 копеек за период с 22.06.2023 по 16.10.2023, с 17.10.2023 проценты начислять по день фактической уплаты основного долга.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройжелезобетон» обратилось со встречным исковым заявлением об обязании принять товар путем выборки, об обязании возмещения стоимости услуг по ответственному хранению товара по день вынесения судебного решения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что стороны не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «СТРОЙЖЕЛЕЗОБЕТОН» (поставщиком) и ООО «СФ «Континент» (покупателем) заключен разовый договор купли-продажи.

Согласно счету на оплату № 412 от 22 мая 2023 года поставщик обязался отгрузить покупателю товар (звено круглое ЗК1 100 шифр 1484, портальная стенка СТК1 шифр 1484, доставка бетонных изделий) на общую сумму 270 720 руб.

Наименование товара, его стоимость, порядок оплаты, сроки изготовления и выборки товара определены в счете на оплату.

Согласно п. 6 счета отгрузка товаров на складе для выдачи покупателю осуществляется поставщиков в течении 20 рабочих дней со дня оплаты покупателем стоимости товаров в размере 100% при условии, что оплата была произведена без просрочек.

23 мая 2023 года ООО «СФ «Континент» произвело оплату товара по Счету №412 от 22 мая 2023 года в размере 270 720 руб., что подтверждается платежным поручением № 958 от 23 мая 2023 года, следовательно, поставка товара должна была быть осуществлена поставщиком не позднее 21 июня 2023.

06 июля 2023 ООО «СТРОИЖЕЛЕЗОБЕТОН» произвело отгрузку товара (звено круглое ЗК1 100 шифр 1484) согласно УП №224 от 06 июля 2023 на сумму 51 840 руб.

При приемке товара покупателю было установлено, что переданный поставщиком товар является ненадлежащего качества, в товаре имеются трещины, сколы, раковины.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу положений ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

По смыслу положений ч. 1 и 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Поставщиком ООО «СТРОЙЖЕЛЕЗОБЕТОН» Товар поставлен с нарушениями сроков поставки, в меньшем количестве, чем определено договором поставки, при этом фактически поставленный товар на сумму 51 840 руб. имеет недостатки, что свидетельствует о существенном нарушении условий Договора поставки и наличии оснований для отказа покупателя от его исполнения и требования возврата уплаченных по Договору денежных средств.

11.07.2023 и 14.09.2023 ООО «СФ «Континент» в адрес ООО «СТРОЙЖЕЛЕЗОБЕТОН» направило требования о возврате уплаченных по Счету № 412 от 22.05.2023 и платежному поручению № 958 от 23.05.2023 денежных средств в размере 270 720 руб.

Вместе с тем, ООО «СТРОЙЖЕЛЕЗОБЕТОН» требования покупателя не исполнило, денежные средства истцу ООО «СФ «Континент» не возвращены.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Таким образом, с ООО «СТРОЙЖЕЛЕЗОБЕТОН» в пользу ООО «СФ «Континент» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2023 по 16.10.2023 в размере 7 427,80 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия расценивается судом как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В счете на оплату, на котором истец основывает настоящие исковые требования, содержатся сведения об ассортименте, количестве и цене товара, следовательно, такой счет отвечает требованиям, предъявляемым законом к форме письменной сделки. Во исполнение условий договора истец данный счет оплатил.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность ответчика оплатить переданный ему товар вытекает из положений статей 307, 309, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как следует из п. 9 счета на оплату, имеющего силу договора, в случае наличия претензий к количеству, качеству или ассортименту товара, уполномоченные представители поставщика и покупателя подписывают акт об обнаружении недостатков товара.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в ответе на претензию покупателя от 15.09.2023 года оспаривает факт поставки товара ненадлежащего качества товара. Факт направления ему претензии от 11.07.2023 года также оспаривает, ссылаясь на то, что ему не направлялись претензии относительно качества поставленного товара.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства поставки ответчику не качественного товара. Следовательно, данный довод истца суд признает необоснованным.

Согласно условиям договора товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта. Отгрузка товаров на складе для выдачи покупателю осуществляется поставщиком в течение 20 рабочих дней со дня оплаты.

Частичная выборка товара была осуществлена ответчиком 06.07.2023 года на 51 840,00 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС (20%) в размере 8 640,00 (Восемь тысяч шестьсот сорок рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом УПД № 224 от 06.07.2023.

Ответчик во встречном иске ссылается на то, что истец под надуманными предлогами начал уклоняться от выборки товара.

Поскольку товар отпускается самовывозом, ответчик ссылается на то, что товар был к отгрузке готов, а покупатель не осуществлял его самовывоз.

В подтверждение своих доводов об уклонении ответчика от поставки товара в условиях его самовывоза покупателем, который сам определяет порядок и сроки его вывоза, в материалы дела истец также не представил доказательств обращения к поставщику и доказательств его необоснованного уклонения от поставки товара.

В силу пункта 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В таком случае истцом не доказано, что имела место быть просрочка поставщика по поставке товара. В ответе на претензию от 14.09.2023 года ответчик указал, что именно истец отказался от выборки оставшейся части товара, товар к отгрузке был готов.

Следовательно, односторонний отказ истца от исполнения договора поставки (полностью или частично), выраженный в претензии от 14.09.2023 года, является необоснованным.

Ответчик обратился со встречным иском об обязании ООО «СФ "КОНТИНЕНТ» принять товар путем выборки, а именно: - Звено круглое ЗК1.100 шифр 1484 в количестве 12 (двенадцать) единиц и Портальную стенку СТК1 шифр 1484 в количестве 4 (четырех) единиц.

Рассмотрев данное требование, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Поскольку суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт необоснованного уклонения поставщика от поставки товара, товар к отгрузке был готов, основания для прекращения договора поставки по основаниям, которые ссылается истец, не наступили, то исковые требования в части обязания истца принять товар путем выборки товара являются обоснованными.

Кроме того, согласно пункта 10 счета срок бесплатного хранения товара на складе Поставщика составляет 14 дней со дня изготовления. В случае не выборки товара покупателем в указанный срок, поставщик принимает товар на ответхранение (ст. 896, 907 ГК РФ). Стоимость услуг ответ-хранения составляет 50 рублей за 1 квадратный метр в сутки. Стоимость хранения составила 89 090 рублей.

Истцом произведен расчет стоимости хранения товара, исходя из расчёта размеров изделий (для определения занимаемой площади на складе) с приложением чертежей параметров изделий. Математически расчет составлен верно, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности встречного иска и отклонению первоначального иска.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску.

В удовлетворении исковых требований отказать.

По встречному иску.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Континент», г. Омск, ИНН: <***> принять у общества с ограниченной ответственностью «Стройжелезобетон», г. Новосибирск, ИНН: <***> путем выборки товар: звено круглое ЗК1.100 шифр 1484 в количестве 12 единиц, портальную стенку СТК1 шифр 1484 в количестве 4 единиц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Континент», г. Омск, ИНН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройжелезобетон», г. Новосибирск, ИНН: <***> 89 090 рублей стоимости услуг по ответственному хранению товара, 9 564-00 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова