Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А75-10612/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10612/2020
26 октября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к закрытому акционерному обществу «Урманский кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности выполнить лесовосстановительные мероприятия в соответствии с Планом работ по охране, защите, воспроизводству лесов на 2019 год,

без участия представителей сторон,

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Урманский кедр» (далее – ответчик, общество) о возложении обязанности выполнить лесовосстановительные мероприятия в соответствии с Планом работ по охране, защите, воспроизводству лесов на 2019 год в следующих объемах: посадка сеянцев - 4,0 га, проведение агротехнического ухода за лесными культурами - 6,0 га, обработка почвы под лесные культуры будущего года - 6,0 га.

Требование мотивировано нарушением ответчиком условий договора аренды, невыполнением лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов.

Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, иных ходатайств не заявили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 21.07.2011 № 086/11-10 (далее – договор), в соответствии с условиями которого на основании протокола аукциона от 20.07.2011 № 10-1 арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 23 498 га, номер учетной записи в государственном лесном реестре 86/09/010/2011-04/00029, местоположение определено границами: территориальное управление – Самаровское лесничество, Кедровое участковое лесничество, Урманное урочище, кварталы №№ 234-242, 248-256, 259-265, 268, 269, 270 (выд. 1,2,4-8, 10, 12, 14-17, 19-23, 25-33). Вид использования – заготовка древесины, целевое назначение лесов – защитные, категория земель – земли лесного фонда (пункт 1.1 – 1.2 договора).

Срок аренды лесного участка по договору устанавливается в соответствии с протоколом № 10-1 от 20.07.2011 на 20 (двадцать) лет. Исчисление срока аренды осуществляется с момента государственной регистрации договора (пункт 2.1 договора). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке от 01.06.2012. Лесной участок передан по акту приема-передачи от 21.07.2011.

Подпунктом г) пункта 4.4 договора предусмотрена обязанность арендатора проводить лесовосстановительные мероприятия за свой счет, если при осуществлении использования лесного участка арендатором, в нарушение условий договора уничтожен подрост, молодняки естественного происхождения, лесные культуры и древесно-кустарниковая растительность за пределами предоставленного в аренду лесного участка и внутри его.

Подпунктом ж) пункту 4.4 договора предусмотрена обязанность арендатора осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке за счет собственных средств, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 9 (по проектам, технологическим картам, утвержденным арендодателем), соблюдать Правила санитарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации.

Подпунктом «в» пункта 4.4 предусмотрено, что арендатор обязан разработать и представить арендодателю проект освоения лесов.

Арендатором составлен в соответствии с законодательством проект освоения лесов, прошедший в установленном порядке государственную экспертизу и имеющий положительное заключение, утвержденное приказом Департамента от 14.09.2018 № 12-П-2262.

Проектом освоения лесов предусмотрено ежегодное выполнение арендатором мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов. Ежегодно составляется реестр обязательных для арендатора работ по охране, защите, воспроизводству лесов на арендованном участке.

Между сторонами реестр на 2019 год подписан 25.01.2019 без разногласий.

Самаровским территориальным отделом - лесничеством 08.10.2019 в ходе проверки исполнения договорных обязательств, в присутствии генерального директора общества ФИО2 было установлено, что не выполнены в полном объеме мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов за 3 квартал 2019 год, а именно: посадка сеянцев - 4,0 га, проведение агротехнического ухода за лесными культурами - 6,0 га, обработка почвы под лесные культуры будущего года - 6,0 га. Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 08.10.2019.

Ответчику было предложено в срок до 01.07.2020 устранить выявленные нарушения. 07.07.2020 была повторно проведена проверка договорных обязательств, нарушения устранены не были, что зафиксировано в акте проверки от 07.07.2020 .

Перечисленные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обществом надлежащим образом не исполнены обязательства по выполнению лесовосстановительных работ в установленный договором срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, 310 ГК РФ).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В силу положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от ее уплаты, что в рамках рассмотренного спорного правоотношения составляет 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

иск удовлетворить полностью.

Обязать закрытое акционерное общество «Урманский кедр» в срок до 01.07.2021 года выполнить лесовосстановительные мероприятия в соответствии с Планом работ по охране, защите и воспроизводству лесов на 2019 год на арендованном участке согласно проекта освоения лесов и договора аренды лесного участка от 21.07.2011 № 086/11-10, в следующих объемах: посадка сеянцев - 4,0 га, проведение агротехнического ухода за лесными культурами - 6,0 га, обработка почвы под лесные культуры будущего года - 6,0 га.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Урманский кедр» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА. Н. Заболотин