Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А32-14988/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-14988/2018
город Краснодар
09 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубаньмашпром», г. Краснодар,

к закрытому акционерному обществу «Центр инновационного развития», г. Краснодар,

о взыскании неосновательного обогащения,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – паспорт, доверенность,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньмашпром» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Центр инновационного развития» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньмашпром» суммы неосновательного обогащения в размере 850 000 рублей и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) за период с 13.02.2018 по 18.10.2018 в размере 42 883,69 рублей (с учетом уточнения исковых требований).

Истец настаивает на удовлетворении заявленных требований; заявил отказ от части заявленных требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, отказ от части ранее заявленных первоначальных требований судом принят, производство в части отказа прекращено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньмашпром» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>.

Закрытое акционерное общество «Центр инновационного развития» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>.

09.06.2016 между ЗАО «Центр инновационного развития» (продавец) и ООО «Кубаньмашпром» (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи станка № 160609-01. Согласно пунктам 1, 3, 4, 6, 7, 8, предварительный договор заключён для подготовки и заключения основного договора купли-продажи карусельно-шлифовального станка мод. 1Е516ШФ1, 1989 г. выпуска, находящегося в собственности продавца, расположенного в МСК №3 по адресу: <...>, и обеспечения передачи этого объекта в собственность покупателя. Продажная стоимость станка установлена по соглашению сторон и составляет 850 000 рублей, в т.ч. НДС 18 %. Рыночная стоимость станка согласно отчёту об оценке № 024/16-05 от 25.05.2016 составляет вместе с НДС - 800 000 рублей. Покупатель обязуется произвести авансовый платёж за станок в размере 750 000 рублей в течение трёх рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

Предварительный договор действует с момента подписания его сторонами и до 01 сентября 2016 года. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в течение действия договора. Учитывая, что закрытое акционерное общество «Центр инновационного развития» находится в процедуре банкротства - внешнее управление, окончательный порядок взаиморасчётов, размер оплаты за станок и иные существенные моменты, определяются собранием кредиторов закрытого акционерного общества «Центр инновационного развития».

На основании предварительного договора купли-продажи станка от 09.06.2016 № 160609-01 ЗАО «Центр инновационного развития» в адрес ООО «Кубаньмашпром» были выставлены счета на оплату №6 от 09.06.2016 на сумму 750 000 рублей, №2 от 26.12.2017 на сумму 100 000 рублей.

Указанные счета были оплачены ООО «Кубаньмашпром» платежными поручениями № 227 от 16.06.2016, № 4 от 09.01.2018.

08.02.2018 истцом в адрес ЗАО «Центр инновационного развития» был направлен на подписание основной договор купли-продажи оборудования от 08.02.2018, в соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи станка № 160609-01 от 09.06.2016 (письмо исх. № 305-ОС от 08.02.2018).

Основной договор купли-продажи оборудования ЗАО «Центр инновационного развития» не подписан, обязательства по передаче карусельно-шлифовального станка мод. 1Е516ШФ1, 1989 года выпуска ответчиком не исполнены, ответа на претензию от 08.02.2018 в адрес ООО «Кубаньмашпром» не направлено.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества «Центр инновационного развития» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньмашпром» суммы неосновательного обогащения в размере 850 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 18.10.2018 в размере 42 883,69 рублей.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Так, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В соответствии со статьей 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что во исполнение предварительного договора ООО «Кубаньмашпром» платежными поручениями № 227 от 16.06.2016, № 4 от 09.01.2018 осуществило авансовый платеж за товар в сумме 850 000 рублей.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2015 № 81-КГ14-23, денежные средства, уплаченные по незаключенному предварительному договору купли-продажи, подлежат взысканию как неосновательное обогащение (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключению основного договора и передаче товара, требования истца о взыскании с ЗАО «Центр инновационного развития» суммы авансового платежа за товар в размере 850 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 42 883,69 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации Российской Федерации).

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Истцом произведено начисление процентов на сумму 850 000 рублей за период с 13.02.2018 (дата получения претензии ответчиком о заключении основного договора) по 18.10.2018 по ставкам Банка России (с 09.02.2018 – 7,50 %, с 23.03.2018 – 7,250 %, с 14.09.2018 – 7,50 %); сумма процентов составила 42 883,69 рублей. Судом расчет процентов проверен и признан составленным верно, возражений относительно методики расчета от ответчика в материалы дела не поступило.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 64-71, 110, 150, 151, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от заявленных требований в части.

Производство по делу в части отказа прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Центр инновационного развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 350007, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньмашпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 350007, <...>) неосновательное обогащение в размере 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 883,69 руб. а также 15 746,96 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньмашпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 350007, <...>) 14 277,49 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №337 от 27.02.2018.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья И.Н. Бондаренко