Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А70-14451/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14451/2018
г. Тюмень
27 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 г. Решение в полном объёме изготовлено 27 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» к товариществу собственников жилья «Ладья 53» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности и пени в суме 235 215 руб. 15 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,

в судебном заседании приняли участия представители:

от истца: не явка, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.11.2018;

установил:

заявлен иск акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» (далее – истец, АО «УТСК») к товариществу собственников жилья «Ладья 53» (далее – ответчик, ТСЖ «Ладья 53») о взыскании 235 215 руб. 15 коп., из них 218 632 руб. 70 коп. – задолженности за потребленную тепловую энергию в период декабрь 2017 г., 16 582 руб. 45 коп. – пени за несвоевременную оплату задолженности за потребленную в декабре 2017 г. тепловую энергию, начисленных за период с 15.02.2018 по 03.08.2018, а также о продолжении начислять пени, начиная с 04.08.2018 исходя из суммы задолженности до момента фактической оплаты (л.д.7-10).

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела АО «УТСК» считается извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) (л.д.62,100-101).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что оплата задолженности за потребленную в декабре 2017 г. тепловую энергию была произведена платежными поручениями от 02.02.2018 № 9, № 10, ошибочно в назначении платежа было указано «оплата по договору № Т-56528-17» вместо договора № Т-56374-17, но расчетный счет указан был верно, то есть оплата фактически была произведена. После обнаружении ошибки в адрес истца было направлено письмо 03.07.2018 с просьбой зачесть уплаченную 02.02.2018 сумму в размере 218 632 руб. 70 коп. Данная позиция изложена в отзыве на исковое заявление (л.д.63-68).

От истца в суд поступило ходатайство об отказе от требований в части взыскания основного долга в размере 218 632 руб. 70 коп. и об увеличении размера требований в части пени до 42 229 руб. 75 коп.

Суд, руководствуясь ч.ч. 1, 2, 5 ст. 49 АПК РФ принят отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 218 632 руб. 70 коп. и увеличение размера требований в части пени до 42 229 руб. 75 коп. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 218 632 руб. 70 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.02.2019 был объявлен перерыв до 20.02.2019 до 10 часов 15 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель ответчика представил контр расчет пени за период с 15.02.2018 по 03.07.2018 на общую сумму 7 344 руб. 23 коп. (л.д.110-111).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение представителя ответчика, оценив представленные доказательства, Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом («Теплоснабжающая организация») и ответчиком («Потребитель») был заключен договор теплоснабжения № Т-56374-17 с протоколом разногласий к нему.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты ответчика, указанные в Приложении № 1.1. к настоящему Договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего Договора, а ответчик – принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору (далее по тексту – Договор, л.д.13-35).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1- 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" 1. количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 2. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 3. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По условиям Договора (п.7.2) предусмотрено, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период (равен календарному месяцу – п. 7.1. Договора) производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец выполнил свои обязательства по Договору, подал ответчику тепловую энергию в декабре 2017г. в количестве 185,043 Гкал на общую сумму 220 839 рублей 93 копейки, что подтверждается показаниями приборов учета, а также отражено в выставленных истцом ответчику актах приема – передачи и счетах-фактурах (л.д.37-40).

Указанное количество тепловой энергии ответчиком не оспорены и было оплачено, в том числе, платежными поручениями от 02.02.2018 № 9, № 10 (л.д.66-66оборот).

В вышеуказанных платежных поручениях ТСЖ «Ладья 53» в назначении платежа ошибочно был указан номер договора: вместо № Т-56374-17, указан № Т-56528-17.

Посредством электронного письма 03.07.2018 в адрес ПАО «Фортум», АО «УСТЭК» ответчик направил письмо с уточнением назначения платежа (л.д.567-68).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.2. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, оценив расчёт пени, произведённый истцом, считает его составленным арифметически верно. Вместе с тем, истец ошибочно определил период взыскания пени в виду следующего.

В соответствии с п. 7.8. Договора при оплате стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя Потребителя указывает назначение платежа (за тепловую энергию и теплоноситель), дату и номер договора теплоснабжения, дату и номер выставленного ТСО счета-фактуры, период, за который производится оплата, согласованный с ТСО. В случае не указания периода, за который производится оплата, полученная сумма направляется на погашение долгов в порядке их календарной очередности, а при их отсутствии - в оплату плановых платежей Потребителя в качестве аванса следующего расчетного периода.

В соответствии с п. 3 ст. 319. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Поскольку иного договора теплоснабжения кроме № Т-56374-17 между истцом и ответчиком не заключалось, таких доказательств истец не представил, не смотря на то, что Судом обществу «УТСК» предлагалось это сделать (л.д.79-81, 91), с 01 января 2019 г. в соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 № 1186 статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени был присвоен не истцу, а иной организации, в связи с этим платежи ответчика от 02.02.2018 не могли быть отнесены истцом в оплату плановых платежей потребителя в качестве аванса следующего расчетного периода, с учётом позиции ответчика, который произвел расчет пени до момента направления письма об ошибочном назначении платежа 03.07.2018, Суд считает, что расчёт пени за нарушение срока оплата тепловой энергии, поставленной в декабре 2017 г., следует произвести с 15.02.2018 по 03.07.2018.

Согласно произведенному Судом расчёту, размер пени за период с 15.02.2018 по 03.07.2018 составил 7 344 руб. 23 коп. (218632.70 * 60 * 1/ 300 * 7.25% + 218632.70 * 79 * 1/300 * 7.25%).

Расчёт произведен в соответствии с частью 9.2. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», с учетом правовой позиции, сложившейся в судебной практике, относительно исчисления неустойки по ставке рефинансирования, действовавшей на момент оплаты основной задолженности, внесенной с просрочкой (Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2018 г. по делу N А27-14380/2017, от 12.04.2018 по делу № 27-10224/2017).

Поскольку оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в размере 7 344 руб. 23 коп.

При предъявлении настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 704 руб. (л.д.11).

Исходя из состава и размера рассмотренных судом требований после отказа истца от иска в части основного долга и увеличения размера исковых требований в части пени, размер государственной пошлины за рассмотрение иска составил в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 2 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований частично, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (17,4%), в размере 348 руб., государственная пошлина в размере 5 704 руб. в соответствии с п.п.1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения от 20.02.2019 Судом допущена опечатка в первом абзаце: не указано на частичное удовлетворение исковых требований. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 179 АПК РФ, Суд считает возможным исправить указанную опечатку при изготовлении решения в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ладья 53» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» 7 344 рубля 23 копейки пени, а также 348 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Прекратить производство по делу в части взыскания 218 632 рублей 70 копеек.

Возвратить АО «УТСК» из федерального бюджета 5 704 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.