Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А40-111988/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111988/21-48-845
г. Москва
15 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ (121059, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2016, ИНН: <***>)

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИМ ИМУЩЕСТВОМ" (111024, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга по оплате жилищно-коммунальных услуг

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании с ответчика долга по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества и управления многоквартирным домом за период с 03.06.2019 по 31.08.2020г. в размере 27 873, 68 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик устно возражал против удовлетворения исковых требований по содержанию жилья, ссылаясь на оплату. Наличие долга по оплате коммунальных признает. Отзыв не представил.

Ответчиком заявлены возражения против перехода к судебному разбирательству, которые судом отклонены, поскольку не подтверждены документально, а также с учетом ч. 5 ст. 159 АПК РФ, поскольку ходатайство направлено на срыв судебного заседания и затягивание судебного процесса.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласен с нижеизложенными доводами истца.

Согласно материалам дела, Департамент имущества города Москвы (ДГИ г.Москва) на основании Распоряжения № 11486 от 27.03.2019 «О закреплении на праве хозяйственного ведения за ГУП «ЦУГИ» объектов нежилого фонда, расположенных по адресу: <...> Кадашевский пер.д.5 стр.1 передал в хозяйственное ведение нежилые помещения площадью 18,3 кв.м., 11,4 кв.м. Государственному унитарному предприятию города Москвы «Центр управления городским имуществом (далее ГУП «ЦУГИ»)

Нежилые помещения общей площадью 29,7 кв.м., расположенные в многоквартирном доме по адресу: <...> актами приема-передачи нежилого фонда от 30.04.2019 , находящегося в собственности города Москвы, передано государственному унитарному предприятию города Москвы «ЦУГИ» на праве хозяйственного ведения.

Размер платы за содержание и текущий ремонт помещения устанавливается по ценам и ставкам Правительством Москвы за содержание и ремонт жилого помещения за 1 кв. м. в месяц общей площади помещения собственника.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С 03.06.2019 по 31.08.2020 года ответчику были оказаны коммунальные услуги на сумму 6 013,90+9 655,05=15 668,95 руб.

Оплата оказанных услуг со стороны ГУП «ЦУГИ» не произведена, задолженность по коммунальным услугам за период С 03.06.2019 по 31.08.2020 за н/помещения общей площадью 29,7кв.м. (18,3+11,4) составляет 15 668 руб.95 коп.

С 03.06.2019 по 31.08.2020 года ответчику были оказаны услуги по содержанию общего имущества и управления многоквартирным домом за н/помещения общей площадью 29,7 кв,м. в сумме: 4 684,67+7 520,0= 12 204 руб. 73 коп.

Оплата оказанных услуг со стороны ГУП «ЦУГИ» не произведена.

Довод ответчика против взыскания платы за содержанию общего имущества и управления многоквартирным домом ввиду оплаты судом отклоняется, поскольку доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

В силу ст.113, 210, 294 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве хозяйственного ведения, несет бремя содержания этого имуществах.

В соответствии ст. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

В период с 03.06.2019 по 31.08.2020г. задолженность за коммунальные услуги, услуги по содержанию общего имущества и управления многоквартирным домом составляет 27 873, 68 руб.

ГБУ «ЭВАЖД», обслуживал общедомовое имущество в указанный период в полном объеме, услуги ответчиком были приняты, оплата не произведена, каких- либо претензий по поводу содержания общедомового имущества, оказания услуг в адрес ГБУ «ЭВАЖД» не поступало.

Оказание услуг подтверждается, выставленными счетами, выписками из расчетов за коммунальные и эксплуатационные услуги, ежегодными отчетами управляющей организации перед собственниками МКД, сметами расходов, выставленными счетами РСО ( ОАО «МОЭК» ) для оплаты за поставленный энергоресурс.

Расчет стоимости коммунальных услуг произведен по тарифам установленным Правительством г. Москвы для соответствующих групп потребителей в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета.

Таким образом, суд отклоняет довод ответчика против взыскания долга по оплате жилищно-коммунальных услуг по содержанию имущества, как не подтвержденный документально и противоречащий изложенному выше.

Поскольку ответчик доказательств оплаты за спорный период не представил, суд приходит к выводу, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИМ ИМУЩЕСТВОМ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ долг в размере 27 873 рублей 68 копеек, а также расходы по госпошлине 2 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.