Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А56-31876/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31876/2017
27 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

акционерного общества «Коминефтеэнергомонтажавтоматика» (196006, Санкт-Петербург, Московский просп., д. 97, лит. А, пом. 33-Н; ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии представителей согласно протоколу заседания,

установил:

11.05.2017 и 29.05.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ситистафф» (далее – заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Коминефтеэнергомонтажавтоматика» (далее – должник) и введении в его отношении процедуры банкротства – наблюдения.

Определением от 06.09.2017 (резолютивная часть объявлена 30.08.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 20.12.2017.

Сведения о введении процедуры в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.09.2017.

11.12.2017 в арбитражный суд от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства, утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО3.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего поддержала ранее поступившее в суд ходатайство об открытии конкурсного производства, приобщила дополнительные документы; представитель уполномоченного органа возражений не заявила.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов должника от 11.12.2017, в нем приняло участие 100% кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; на собрании принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение собрания кредиторов на дату судебного заседания не признано судом недействительным, равно как и отсутствуют принятые к производству заявления лиц, участвующих в деле, о признании решения собрания недействительным.

Само по себе решение о введении конкурсного производства в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные доказательства, учитывая волеизъявление кредиторов и выводы временного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3.

Руководствуясь статьями 117, 118, 120, 122.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении акционерного общества «Коминефтеэнергомонтажавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать акционерное общество «Коминефтеэнергомонтажавтоматика» несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 20 июня 2018 года включительно.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***> 711 038 878; адрес для корреспонденции: 191036, Санкт-Петербург, а/я 2).

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющегона 20 июня 2018 года в 12 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский просп., д. 50/52, зал № 210.

За пять дней до судебного заседания конкурсному управляющему представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства.

Взыскать с акционерного общества «Коминефтеэнергомонтажавтоматика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситистафф» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кузнецов Д.А.