Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А28-4391/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-4391/2024
г. Киров
10 июня 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 29 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2024 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залесовой Е.С.,

рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...>

дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Теплосрвис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, Россия, <...>)

к муниципальному казенному учреждению "Администрация города Слободского Кировской области"  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, Россия, <...>)

о взыскании 5 762 рублей 21 копеек 



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплосрвис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Администрация города Слободского Кировской области» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения пустующих нежилых помещений, находящихся в собственности ответчика, оказанных в мае 2023 г., октябре 2023 г. в размере 5 762 рублей 21 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы тем, что ответчик, как собственник пустующих помещений, должен оплачивать потребленные коммунальные услуги.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией в г. Слободском, обеспечивает теплоснабжением пустующие здания и нежилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования «город Слободской», расположенные по адресам: <...>, <...>, <...>.

Для оплаты поставленного коммунального ресурса истец выставил счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В связи с неоплатой ответчиком полученного в спорный период ресурса истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В силу статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек (с учетом признания исковых требований) подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1400 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения "Администрация города Слободского Кировской области"  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, Россия, <...>) в муниципального унитарного предприятия "Теплосрвис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, Россия, <...>) 5 762 (пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 21 копейка и 600 (шестьсот) рублей 00 копеек расходов государственной пошлине.

Муниципальному унитарному предприятию "Теплосрвис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, Россия, <...>) возвратить 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.04.2024  620 из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья                                                                                                 Н.М. Шубина