Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А43-4571/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4571/2024

г. Нижний Новгород                                                                             20 июня 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-94),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Калинина Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании  дело  

по иску акционерного общества «Транснефть - Верхняя Волга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Интел-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва,

о взыскании 4 064 489 руб. 99 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.12.2022,

от ответчика: не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании 4 064 489 руб. 99 коп.

            Истец исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв, а  также дополнительные документы в обоснование своих требований.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не представил. В отзыве на иск с требованиями не согласился, ссылается на отсутствие доказательств несоответствия товара; указанные в акте несоответствия не относятся к качеству товара;  спорный товар был   приобретен у официального дилера параллельным импортом.

На  основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 02.08.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № ТВВ-2198-2022 (далее - договор) по условиям которого, Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель оплатить и обеспечить приемку Продукции, перечисленную в Спецификации (Приложение № 1), подписанной Сторонами.

Цена на продукцию устанавливается в долларах США и указывается сторонами в спецификации (пункт 12.1 договора).

Согласно дополнительному соглашения №ТВВ-2198-2022-ДС1 к спецификации №00007292-РЭН-ТВВ-2022 стоимость подлежащей к поставке продукции составляет                      93 968,58 долларов США  в рублях - по официальному курсу Банка России на день подачи платежного поручения на оплату в банк (п. 12.2 договора).

По условиям п. 7.1 договора качество Продукции должно: соответствовать требованиям действующих ГОСТов и технических условий, и основных нормативных правовых актов, действующих в сфере магистрального нефтепроводного транспорта, а также локальных нормативных документов ПАО «Транснефть»; подтверждаться  достоверениями качества изготовителя, технической документацией, установленной для данного вида Продукции.

В соответствии с п. 7.5, 7.6 договора       претензии в отношении качества поставленной Продукции, предъявляются Покупателем Поставщику в течение всего срока действия гарантийного срока на поставленную Продукцию, который исчисляется согласно ст.11 Договора.

Возврат поставленной дефектной/некомплектной Продукции осуществляется за счет Поставщика. В случае мотивированного отказа Покупателя от приемки дефектной/некомплектной Продукции, по которой произведена оплата Покупателем, Поставщик обязуется в течение 10 (Десяти) календарных дней возвратить Покупателю в полном объеме денежные средства, уплаченные за указанную Продукцию с момента получения претензии от Покупателя.

По условиям п. 11.2 договора если в течение гарантийного срока выявятся недостатки, неполнота и/или некомплектность Продукции и/или технической документации, несоответствие Продукции ГОСТам, ТУ и иным действующим нормативным документам полностью или частично, то Поставщик обязуется за свой счет направить своего квалифицированного специалиста на место эксплуатации для составления дефектного Акта и устранить все установленные дефекты путем проведения ремонта, либо замены дефектной Продукции или ее частей новой Продукцией надлежащего качества/комплектности. Поставщик гарантирует прибытие специалиста в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Покупателя письменного уведомления о выявленных недостатках.

Срок устранения недостатков и/или замены дефектной Продукции не должен превышать 30 (Тридцати) календарных дней с даты составления дефектного Акта, а в случае, если акт не будет подписан Сторонами - с момента получения Поставщиком от Покупателя письменного уведомления о выявленных недостатках. Все расходы, связанные с устранением дефектов и заменой Продукции (включая, но не ограничиваясь расходами по: проведению экспертизы, хранению, транспортировке, монтажу Продукции и т.п.) несет Поставщик.

В соответствии с п.11.3. договора гарантийный срок на поставляемую продукцию составляет 24 месяца с даты поставки.

Во исполнение условий договора ответчик поставил   товар по УПД № 5681 от 01.12.2022, № 5804 о 08.12.2022, 5905 от 15.12.2022, 6175 от 30.12.2022,  а истец  принял его в соответствии с разделом 7 договора и  произвел оплату поставленного товара в  общей сумме  3  939 860 руб. 75 коп.   

При проведении входного контроля поставленной продукции истцом выявлены признаки поставки дефектной продукции (отсутствие маркировки, упаковки; несоответствие голограммы на маркировке; несоответствие шрифта при указании количества единиц; несоответствие формы разреза для обеспечения разрушаемое™ маркировки; смещение штрих-кода за защитную голограмму; отличия в исполнении металлической шильды производителя с серийным номером и т.д.).

Для составления акта о выявленных дефектах в адрес Поставщика   направлены письма от 01.03.2023 №ТВВ-А09-07/9767, от 15.03.2023 №ТВВ-А09-07/12277.         Представитель Поставщика на проведение совместного осмотра запасных частей и составления акта не явился, в связи с чем 27.03.2023 был составлен акт №1 о выявленных дефектах оборудования в его отсутствие.

В связи с выявлением факта поставки дефектной продукции в адрес Ответчика 31.10.2023 направлено письмо №ТВВ-А09-07/52505 об отказе от договора в части поставки и возврате в течение 3 календарных дней с момента получения письма денежных средств и вывозе продукции с территории АО «Транснефть - Верхняя Волга», требования которого последним не исполнены

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 469 Кодекса установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании пунктов 1, 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 475 Кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Кодекса).

В пункте 1 статьи 476 Кодекса предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, в случае возникновения недостатков товара в течение гарантийного срока обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о возникновении недостатков товара после его передачи покупателю и в связи с нарушением покупателем правил пользования товаром возложена на продавца.

С учетом вышеизложенных норм права, именно продавец обязан указать, в чем именно выразились нарушения правил эксплуатации товара, а также доказать взаимосвязь нарушения правил эксплуатации с возникшими недостатками товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, договор от 02.08.2022, акт № 1 от 27.03.2023,  подтверждение производителем товара ООО «Комацу СНГ» факта несоответствия спорного товара требованиям технической документации наих изготовление,   акты сравнительного анализа,  суд  пришел к выводу о том, что ответчик поставил истцу по договору от 02.08.2022 товар, не соответствующий условиям договора.

Суд предлагал рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы по делу, а также предлагал ответчику представить документальные доказательства ввоза спорного товара исходя из представленных ответчиком возражений, однако ответчик, утверждая об оригинальности поставленного товара, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, дополнительных доказательств не представил.

            Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Довод Ответчика о том, что при приемке поставленного товара у Истца не возникло претензий к качеству и оригинальности товара, суд отклоняет, так как фактически при приемке проводится лишь сверка соответствия идентификационных номеров, отраженных в договоре поставке и в товаросопроводительной документации, а не  исследование его состояния.

В адрес Ответчика направлены письма от 01.03.2023 №ТВВ-А09-07/9767, от 15.03.2023 №ТВВ-А09-07/12277 о вызове представителя Ответчика о намерении составления комиссионного дефектного Акта согласно п.11.2 договора поставки.  Представитель Поставщика на проведение совместного осмотра товара и составления акта не явился. Как указал Ответчик в отзыве на иск - «на основании представленных фотоматериалов Ответчик принял решение о нецелесообразности участия в проведении совместного осмотра и составления акта».

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требованийистца о взыскании с ответчика  3 939 860 руб. 75 коп. стоимости товара.    

Иные доводы ответчика судом отклоняются как противоречащие нормамматериального права и установленным судом обстоятельствам дела.

Как разъяснено в п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда РоссийскойФедерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020,поскольку в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторонпрекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает изсущества обязательства, отсутствие соответствующих указании применительно кдоговору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такогодоговора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (ст. 450, 475 ГК РФ) не должноповлечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на сторонепокупателя или продавца, то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими приисполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлении.Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которомупоставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установивпредусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателемденежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцупереданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества запокупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушениесогласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлении.

Истец сообщил о нахождении спорного товара  на ответственном хранении в соответствии с п. 7.3.1 договора.

С учетом изложенного, товар,  указанный  в акте о выявленных дефектах оборудования  от 27.03.2023 № 1, подлежит возврату ответчику не позднее, чем в течение месяца с момента получения денежных средств в счет оплаты задолженности по основному долгу, взысканному по настоящему решению, а именно:

наименование

Болт гусеницы 176-32-11210 Komatsu (8 штук)

Шланг 07097-21217 Komatsu

РВД маслоохладителя 20Y-62-41271 Komatsu

Шланг с фитингами 20Y-62-41121 Komatsu

Шланг 20Y-62-41130 Komatsu

Шланг 07089-20515 Komatsu (8 штук)

Шланг резиновый армированный текстилем с фитингами силовой гидравлической системы 07123-40411 Komatsu (4 штуки)

Шланг 203-62-61750 Komatsu (6 штук)

Шланг 201-62-64410 Komatsu

РВД сервоуправления 20Y-62-44620 Komatsu

Шланг 195-71-32330 Komatsu (2 штуки)

Шланг 20Y-62-44630 Komatsu

Шланг 02761-00218 Komatsu

Шланг 02761-00312 Komatsu

Шланг 07113-00506 Komatsu (2 штуки)

Шланг 02761-00212 Komatsu

Клапан в сборе 702-21-01910 Komatsu

Шестерня TZ270B1006-00 Komatsu

Клапан пилотный 702-16-04250 Komatsu

Клапан в сборе 20Y-60-31212 Komatsu

Подшипник скольжения 203-70-56160 Komatsu (4 штуки)

Ролик 20Y-54-52681 Komatsu (2 штуки)

Фильтр гидравлический 07063-01100 Komatsu (3 штуки)

Втулка клапана 6204-19-1310 Komatsu (8 штук)

Прокладка 6735-61-6140 Komatsu

Фильтр топливный в сборе 600-311-8321 Komatsu (10 штук)

Уплотнение из металлонаполненной резины пылезащитное 07145-00065 Komatsu (2 штуки)

Уплотнение из металлонаполненной резины пылезащитное 07145-00065 Komatsu (8 штук)

Уплотнение пылезащитное 203-32-11381 Komatsu (7 штук)

Уплотнение пылезащитное 203-32-11381 Komatsu (1 штука)

Болт 01010-81490 Komatsu

Фильтр 208-979-7620 Komatsu (5 штук)

Фильтр отопителя кабины 17М-911-3530 Komatsu (18 штук)

Форсунка 6208-11-3120 Komatsu (4 штуки)

Сальник 07012-10070 Komatsu (2 штуки)

Передача в сборе конечная 20Y-27-00432 Komatsu

Стартер в сборе 600-863-3211 Komatsu

Истцом также заявлено требование о взыскании 134 756 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 05.02.2024 и далее по день оплаты долга.

Письмом от 31.10.2023 №ТВВ-А09-07/52505 в связи с выявлением факта поставки дефектной продукции, направленным в адрес ответчика, истец сообщил об отказе от  договора в части поставки и возврате в течение 3 календарных дней с момента получения письма денежных средств и вывозе продукции.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 134 756 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 05.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами  с суммы долга 3 939 860 руб. 75 коп., начиная с 06.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

          Руководствуясь статьями    110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интел-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва,  в пользу   акционерного общества «Транснефть - Верхняя Волга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 064 489 руб. 99 коп., в том числе 3 939 860 руб. 75 коп. стоимости товара,  134 756 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 05.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами  с суммы долга 3 939 860 руб. 75 коп., начиная с 06.02.2024, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды,  а также 43 373 руб. 00 коп. расходов   по государственной пошлине.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

            Обязать акционерное общество «Транснефть - Верхняя Волга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интел-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва, товар, указанный  в акте о выявленных дефектах оборудования  от 27.03.2023 № 1, не позднее, чем в течение месяца с момента получения денежных средств в счет оплаты стоимости товара, взысканных по настоящему решению, путем  предоставления доступа обществу с ограниченной ответственностью «Интел-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва, к названному товару в целях его самовывоза.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                 А.А. Главинская