Дополнительное решение от 6 октября 2017 г. по делу № А37-853/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А37-853/2017
г. Магадан
06 октября 2017 г.
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06.10.2017.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 06.10.2017.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, вопрос о судебных расходах

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магаданнефто» (ОГРН <***>, ИНН <***>,)

к ликвидатору муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» ФИО2 об обязании внести в промежуточный ликвидационный баланс сведения о кредиторской задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Магаданнефто», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ликвидатору муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» (далее - МУП «ТТС») ФИО2, просит обязать внести в промежуточный ликвидационный баланс предприятия сведения о кредиторской задолженности в размере 941 166 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга составляет 755 342 руб. 50 коп., сумма процентов за просрочку платежа составляет 185 824 руб. 04 коп.

При обращении в суд с иском в арбитражный суд ООО «Магаданнефто» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Определением суда от 15.09.2017 (резолютивная часть объявлена 14.09.2017) производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Вместе с тем, рассмотрев материалы настоящего дела, суд установил, что при вынесении определения от 15.09.2017, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Представители заявителя и ответчика, извещенные в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ, абзацем 2 пункта 1 которой предусмотрено распределение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в случае, если иск удовлетворен частично.

Из материалов дела следует, что заявителем при подаче искового заявления платежным поручением от 28.04.2017 № 982 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Определением суда от 15.09.2017 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая вышеизложенное, согласно со статье 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего дополнительного решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 176, 178, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданнефто», из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.04.2017 № 982, о чем выдать справку.

2. Решение подлежит исполнению с момента вступления его в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья Е.А. Адаркина