Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А56-5743/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5743/2022
14 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

кредитора Общества с ограниченной ответственностью "АТЕКТ" в лице конкурсного управляющего ФИО2

(192102, Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 4, лит. А, пом. 21, 8Н, ИНН: <***>)


о признании гражданина ФИО3

(ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ленинград; адрес регистрации: 195298, Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 26, корп.2, кв. 158; СНИЛС: <***>; ИНН: <***>)

несостоятельным (банкротом)

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

13.01.2022 Общество с ограниченной ответственностью "АТЕКТ" (далее – Общество, кредитор, ООО «АТЕКТ») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 31.01.2022 заявление оставлено без движения до 01.03.2022.

Определением арбитражного суда от 04.03.2022 заявление Общества принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), назначении финансового управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 12.04.2022.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021 по делу №А56-53163/2020 ООО «АТЕКТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член СОАУ «Континент». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.03.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2021 конкурсное производство продлено до 18.02.2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 по делу №А56-53163/2020/сд.2 признаны недействительными перечисления денежных средств ООО «АТЕКТ» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 в размере 195 614 038 руб., в порядке применения последствий недействительности указанных сделок взыскано с ФИО3 в конкурсную массу должника ООО «АТЕКТ» (ИНН <***>) денежные средства в размере 195 614 038 рублей.

Таким образом, гражданин ФИО3 имеет неисполненные обязательства на сумму, превышающую 500 000 рублей.

Указанные обязательства не исполнены должником.

Конкурсный управляющий отметил, что необходимость ожидать истечения трех месяцев с даты вступления в законную силу соответствующего судебного акта, как условия подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, нормативно не установлена.

Как следует из судебного акта о признании сделки должника недействительной, стороны на дату ее совершения преследовали цель вывода ликвидного актива должника с целью недопущения обращения на него взыскания и удовлетворения требований кредиторов, были осведомлены об указанных обстоятельствах.

Указанная правовая позиция нашла своё отражение в судебной практике, в том числе, в Постановлении 17 арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 г. №17АП-6759/2021(1)-АК по делу №А60-2088/2021.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно вышеуказанному пункту заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

- требования об уплате обязательных платежей;

- требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

- требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

- требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

- требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

- требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

- требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Обществом представлены документы, устанавливающие денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, может позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов.

Системный анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, у него имеется просроченная кредиторская задолженность, должник не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств.

Сведения об иных планируемых поступлениях денежных средств или имущества, в материалах настоящего дела отсутствуют.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом.

С учетом изложенного, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

Обществом в депозит суда внесены денежные средства на финансирование процедур банкротства в размере 25 000 руб. на выплату фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему, что подтверждается чеком-ордером Сбербанка от 29.12.2021 (операция: 25).

В арбитражный суд Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» направила сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14720, адрес для корреспонденции: 196006, г. Санкт-Петербург, а/я 30), изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

На момент рассмотрения обоснованности требования кредитора о признании должника банкротом, доказательств погашения указанной задолженности, должник не представил.

Таким образом, суд признает обоснованность требований заявителя в общем размере 195 614 038 руб.

Поскольку требование заявителя признано обоснованным оно подлежит включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «АТЕКТ» (ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ленинград; адрес регистрации: 195298, Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 26, корп.2, кв. 158; СНИЛС: <***>; ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданина ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до 12.10.2022).

4. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО3 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14720, адрес для корреспонденции: 196006, г. Санкт-Петербург, а/я 30), члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

5. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных п.8 ст.213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

При предоставлении документов по настоящему делу указывать номера обособленных споров (тр., сд., со. и т.д. в т.ч. в наименовании файлов в формате pdf).

6. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина ФИО3 требование Общества с ограниченной ответственностью «АТЕКТ» о взыскании денежных средств в размере 195 614 038 руб.

7. До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе, сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 18 октября 2022 года в 17 час. 15 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3003.

9. Взыскать с ФИО3 (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТЕКТ» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Лебедева И.В.