Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А79-9372/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9372/2017
г. Чебоксары
07 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Актив", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 429526, Чебоксарский район, д. Вурманкасы (Вурман-Сюктерского с/п), Чувашская Республика, ул. Березовая роща, д. 2

к обществу с ограниченной ответственностью "Республика 21", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Президентский бульвар, д. 20

о взыскании 1 898 806 руб. 25 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности № 44 от 16.08.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 0001 от 18.05.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Актив" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Республика 21" (далее ответчик) о взыскании 92748 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи от 10.12.2012 №24/1КП/12, 32957 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 по 30.06.2017; 1308232 руб. 96 коп. долга по договору купли-продажи от 09.01.2013 №29/КП/13, 464868 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 по 30.06.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам купли-продажи от 10.12.2012 №24/1КП/12, от 09.01.2013 №29/КП/13.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание с одновременным открытием судебного заседания в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) были заключены следующие договоры купли-продажи:

-10.12.2012, по которому продавец обязался передать в собственность покупателю оборудование согласно спецификации (приложение №1), а покупатель обязался принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость оборудования составляет 92748 руб. Покупатель должен произвести оплату оборудования в полном объеме не позднее 30 июня 2013 года.

Оборудование передано ответчику по акту приема-передачи от 12.12.2012.

-09.01.2013, по которому продавец обязался передать в собственность покупателю оборудование согласно спецификации (приложение №1), а покупатель обязался принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость оборудования составляет 1308232 руб. 96 коп. Покупатель должен произвести оплату оборудования в полном объеме не позднее 30 июня 2013 года.

Оборудование передано ответчику по акту приема-передачи от 09.01.2013.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договоров, универсальных передаточных документов, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключив договоры, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств за ним образовалась задолженность в размере 92748 руб. 00 коп. по договору купли-продажи от 10.12.2012 №24/1КП/12, 1308232 руб. 96 коп. по договору купли-продажи от 09.01.2013 №29/КП/13.

Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование о взыскании долга обоснованным, подлежащим в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32957 руб. 13 коп. за период с 01.07.2013 по 30.06.2017, начисленные на задолженность по договору купли-продажи от 10.12.2012 №24/1КП/12, в сумме 464868 руб. 29 коп. за период с 01.07.2013 по 30.06.2017, начисленные на задолженность по договору купли-продажи от 09.01.2013 №29/КП/13.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Проверив расчет начисления процентов, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в заявленной сумме.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Республика 21" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Актив" 92 748 руб. (Девяносто две тысячи семьсот сорок восемь рублей) долга, 32 957 руб. (Тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей) 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 по 30.06.2017, 1 308 232 руб. (Один миллион триста восемь тысяч двести тридцать два рубля) 96 коп. долга, 464 868 руб. (Четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь рублей) 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 по 30.06.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Республика 21" 31 988 руб. (Тридцать одну тысячу девятьсот восемьдесят восемь рублей) государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

С.А. Цветкова