Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А04-3662/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3662/2019
г. Благовещенск
30 июля 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 30.07.2019. Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 832 275 руб. 91 коп.,

при участии в заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО2, паспорт, по доверенности № 53 от 17.05.2019;

ответчик: не явился, извещен,

с объявлением 16.07.2019 перерыва до 23.07.2019 по правилам статьи 163 АПК РФ,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – АО «Коммунальные системы БАМа», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – ООО «ЖДК-Энергоресурс», ответчик) о взыскании 832 275 руб. 91 коп., в том числе основной долг за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 819 572 руб. 54 коп., неустойка за период с 11.04.2019 по 06.05.2019 в размере 12 703 руб. 37 коп., а также неустойки, начиная с 07.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №9813 водоотведения от 09.01.2019.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно уточненным исковым требованиям от 22.07.2019, истец просил принять отказ от исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 819 572 руб. 54 коп., взыскать с ответчика пени за период с 11.04.2019 по 21.05.2019 в размере 19 386 руб. 04 коп.

В судебном заседании 23.07.2019 представитель АО «Коммунальные системы БАМа» на уточненных требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске и дополнении к нему.

Ответчик в судебное заседание 23.07.2019 не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ, направил в суд возражения, в которых указал, что произвел оплату в полном объеме, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

Также суд принимает отказ истца от требования о взыскании суммы основного долга за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 819 572 руб. 54 коп., в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2019 между АО «Коммунальные системы БАМа» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и «ЖДК-Энергоресурс» (абонент) заключен договор водоотведения № 9813 (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере согласно приложению № 1 в объеме 364 383,00 куб.м. в год (приложение № 1) на сумму 11 526 163,06 руб., в том числе НДС 1 921 027,18 руб. (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на водоотведение, установленный на момент заключения настоящего договора с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет 26,04 руб. за куб.м. без учета НДС, с 01.07.2019 по 31.12.2019 составляет 26,68 руб. за куб.м. без учета НДС.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.

Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 6 договора).

Согласно пункту 42 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019 включительно.

Судом установлено, что истцом за период 01.03.2019 по 31.03.2019 ответчику были предоставлены услуги по водоотведению по договору от 09.01.2019 № 9813 на сумму 819 572 руб. 54 коп.

Ответчик, в свою очередь, произвел оплату за услуги по водоотведению с нарушением сроков, установленных договором.

За нарушение установленных договором сроков оплаты водоотведения истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.04.2019 по 21.05.2019 в размере 19 386 руб. 04 коп.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 39 договора установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору, обязан уплатить организации водопроводно- канализационного хозяйства пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 11.04.2019 по 21.05.2019 в размере 19 386 руб. 04 коп.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 19 646 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 3539 от 15.05.2019 в сумме 19 646 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная по плаченную по платежному поручению № 3539 от 15.05.2019 госпошлина в сумме 17 646 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 11.04.2019 по 21.05.2019 в размере 19 386 руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В части взыскания суммы основного долга производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №3539 от 15.05.2019, в размере 17 646 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий