Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А31-3087/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3087/2025
г. Кострома
07 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен  07 июля 2025 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Интенс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11710334 руб. 04 коп. задолженности по договору от 27.08.2024 № 46,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

областное государственное бюджетное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Интенс», г. Кострома о взыскании 11710334 руб. 04 коп. задолженности по договору от 27.08.2024 № 46.

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27 августа 2024 года ОГБУ «Костромаавтодор» (Поставщик) и ООО «Строительная компания Интенс» (Заказчик) заключили Договор на поставку асфальтобетонной смеси (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. договора Поставщик обязуется передать Заказчику асфальтобетонную смесь марки А16ВН в количестве 1000 тн, марки А16НН в количестве 1050 тн, марки А8ВЛ в количестве 250 тн (далее - Товар), а Заказчик принять Товар и уплатить за него обусловленную настоящим договором цену.

Согласно пункту 2.1 договора, цена договора составляет 18745000 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 договора Оплата производится в размере 100% предоплаты от объема партии Товара, в форме безналичного расчета, в течение 5 (пяти) дней с момента выставления счета.

Ответчик платежным поручением от 27.08.2024 № 2083 произвел предоплату в сумме 3667500 руб.

Во исполнение условий заключенного договора поставщик поставил ответчику товар на сумму 15377834 руб. 04 коп., что подтверждается  накладной № ШР00-000016 на отпуск материальных ценностей на сторону от 31.08.2024 в размере 2076212 руб. 50 коп., накладной № ШР00-000022 на отпуск материальных ценностей на сторону от 31.10.2024 в размере 13301621 руб. 54 коп.

Ответчик принятый товар своевременно не оплатил. Сумма задолженности составила 11710334 руб. 04 коп.

Актом сверки взаимных расчетов за период 2024 года, подписанным представителями сторон, определено, что долг ответчика перед истцом на 31.12.2024 составляет 11710334 руб. 04 коп..

Ответчику была направлена претензия от 17.03.2025 № АШ-856, с требованиями уплатить задолженность по договору, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара ответчику по договору подтвержден накладными, оформленными надлежащим образом, в которых имеются подписи представителя ответчика в получении товара и печать ответчика. В дело представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов.

Доказательств погашения задолженности за товар ответчиком не представлено, ответчик по исковым требованиям не возражает. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  в сумме 11710334 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.   

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Интенс», г. Кострома в пользу областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», г. Кострома 11710334 руб. 04 коп. задолженности, а также 342103 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области. 

             Судья                                                Т.В. Сергушова