Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А33-27733/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2019 года

Дело № А33-27733/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25 апреля 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя на основании доверенности № 02-2019 от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя на основании доверенности № 8 от 14.06.2018, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период сентябрь-ноябрь 2016 года электрическую энергию по договору № 14022 от 02.12.2013 в размере 5 160 172,04 руб., неустойки в размере 38 795,44 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.11.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истцом неоднократно в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнялись исковые требования, в том числе в судебном заседании 06.12.2018, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 285 143,37 руб., пени с учетом ставки 7,50 % на сумму 34 031, 63 руб.

В судебном заседании 08.04.2019 представитель истца представил суду ходатайство об уточнении исковых требований (с приложением документов), в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 126 671, 22 руб., пени в размере 31 833, 21 руб.

Ходатайство истца об уточнении иска суд определил рассмотреть в следующем судебном заседании.

В материалы дела ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (с приложением документов), в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 126 671, 22 руб., пени в размере 30 806, 33 руб.

Представитель истца поддержал поступившее ходатайство об уточнении исковых требований, представил суду расчеты с учетом доводов ответчика, в соответствии с которыми основной долг составляет 1 965 328, 43 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 50 мин. 25.04.2019, о чём вынесено протокольное определение. После завершения перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Уточнение исковых требований истцом принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 14022 от 02.12.2013 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался подавать электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3 в количество, определенном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пунктам 4.1.1, 5.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию (мощность) абоненту согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к договору; абонент обязался потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора на электроснабжение, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется коллективным (общедомовым) прибором учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении № 3 к договору. Приборы учета, показания который используются для определения объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также должны быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением № 1 к договору.

Порядок расчетов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчетным периодом по договору является месяц; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в договоре расчетным способом производится абонентом в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.

В приложении № 3 к договору (в редакции дополнительных соглашений) согласован перечень объектов абонента, снабжаемых электроэнергией.

Из уточненного расчета истца от 08.04.2019 (с учетом перерасчета на основании соглашения к договору энергоснабжения – вычтен объем прибора учета №009130062004157, установленного в нежилом помещении №84, расположенного по адресу: ул.Перенсона, 1) следует, что в период с июня по декабрь 2015 года и с июня по август 2017 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электроэнергия на общую сумму 5 130 718,64 руб.

Объём электроэнергии определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учёта.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены ответчику счёта - фактуры за спорный период.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 2 126 671,22 руб. с учетом частичных оплат.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплат потребленной электроэнергии, истцом начислены пени за период с 17.07.2017 по 21.09.2017 в сумме 30 806,33 руб. (с учетом уточнения).

Претензией от 21.09.2017 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность и начисленную неустойку. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный с уд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пояснениям ответчика от 18.04.2019,

последний:

- не признает сумму задолженности в размере 1 072 743,41 руб. за июнь 2015 года,

- признает сумму начислений за период июль – декабрь 2015 года на сумму 724 047,42 руб., однако, задолженность за указанный период погашена в сумме 764 047,42 руб. (платежные поручения от 31.08.2017 №1616, №1617, от 18.01.2018 №109, №№110, от 22.01.2018 №126, от 02.02.2018 №№11, №206, от 05.02.2018 №220, от 13.02.2018 №262, от 22.02.2018 №328, 26.02.2018 №335);

- признает сумму начислений с учетом минусовок нежилых помещений: за июнь 2017 года 960 740,78 руб., за июль 2017 года – 1 060 317,32 руб., за август 2017 года – в размере 1 191 526,92 руб., всего на сумму 3 212 585,02 руб., при этом оплачено 2 280 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 02.12.2013 № 14022 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в спорный период истец осуществлял поставку электроэнергии на объекты ответчика (многоквартирные жилые дома, указанные в ведомостях энергопотребления за спорный период и находящиеся в управлении ответчика).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом расчет объема электроэнергии за период с июня по август 2017 года необоснованно произведен по показаниям общедомового прибора учета без исключения из него объема потребления нежилыми помещениями. Согласно контррасчету ответчика сумма начислений за период с июня по август 2017 года за исключением начислений в отношении нежилых помещений составляет 3 212 585,02 руб. (за июнь 2017 года - 960 740,78 руб., за июль 2017 года – 1 060 317,32 руб., за август 2017 года – в размере 1 191 526,92 руб.).

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу пункта 6 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Пунктом 18 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) установлено, что если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, оплата за электроснабжение нежилых помещений производится собственниками указанных помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании самостоятельного договора энергоснабжения.

Следовательно, определение истцом объема электроэнергии по показаниям общедомового прибора учета без исключения из него объема потребления нежилыми помещениями является неправомерным.

Проверив представленный ответчиком контррасчет за период с июня по август 2017 года на сумму 3 212 585,02 руб., суд признает его верным, выполненным в соответствии с действующими нормами законодательства.

Ответчиком за период с июня по август 2017 года оплачено 2 280 000 руб. платежными поручениями, указанными в расчете истца за спорные месяцы, следовательно, задолженность ответчика за указанный период составляет 892 585,02 руб.

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Относительно требования истца о взыскании задолженности за период с июля по декабрь 2015 года на сумму 724 047,42 руб., ответчик не оспаривает сумму начислений за указанный период, однако возражает против удовлетворения требований в этой части, поскольку задолженность за указанный период погашена в сумме 764 047,42 руб. (платежные поручения от 31.08.2017 №1616, №1617, от 18.01.2018 №109, №№110, от 22.01.2018 №126, от 02.02.2018 №№11, №206, от 05.02.2018 №220, от 13.02.2018 №262, от 22.02.2018 №328, 26.02.2018 №335).

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается оплата ответчиком задолженности за период с июля по декабрь 2015 года, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 072 743,41 руб. за июнь 2015 года.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в указанной части, поскольку задолженность в размере 1 072 743,41 руб. за июнь 2015 года взыскана решением Арбитражного суда по делу № А33-16887/2015, оплачена платежными поручениями с назначением платежа по делу № А33-16887/2015.

Судом установлено, что в рамках дела №А33-16887/2015 арбитражным судом рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика 1 072 743,43 руб. задолженности за потребленную в июне 2015 года электроэнергию, решением от 09.03.2016 исковые требования удовлетворены, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос плюс» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 1 072 743,43 руб. долга, а также 23 727 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Действующее законодательство не предусматривает возможности повторного обращения в арбитражный суд требованием о взыскании задолженности, которая уже была предметом судебного разбирательства (между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Представленные в материалы дела платежные поручения подтверждаю оплату ответчиком указанной задолженности.

Доводы истца о том, что платежи с назначением «по делу А33-16887/2015» были отнесены по устному согласованию с ответчиком в счет погашения иной задолженности, не могут быть приняты судом во внимание как не влияющие на существо рассматриваемого спора.

Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания для обращения в арбитражный суд с требованием о повторном взыскании задолженности, уже взысканной решением арбитражного суда, в связи с чем, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании 30 806,33 руб. неустойки за период с 17.07.2017 по 21.09.2017.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии истцом ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 30 806,33 руб. неустойки за период с 17.07.2017 по 21.09.2017.

Согласно правой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в определении от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

При расчёте пени истцом применена ключевая ставка в размере 7,50%.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени (без уточнения исковых требований), начисленных за период с 15.02.2017 по 20.03.2017 (с учетом с учетом доводов ответчика - вычета расхода электроэнергии по нежилым помещениям), который составляет 28 596,81 руб. При расчёте пени истцом применены ключевые ставки в размере 7,25% и 7,50%.

Ответчик в судебном заседании согласился с расчетом неустойки, представленным истцом 18.04.2019.

Расчет пени на сумму 28 596,81 руб. проверен судом, признан верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени в сумме 30 806,33 руб. подлежит удовлетворению в части 28 596,81 руб. В удовлетворении требования о взыскании пени в остальной части надлежит отказать.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3. 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начисленная истцом неустойка полностью соответствует пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» № 307-ФЗ от 03.11.2015 года. Указанный выше Федеральный закон от 03.11.2015 года № 307-ФЗ вносит изменения в ряд федеральных законов в сфере газо-, тепло-, энерго-, водоснабжения (в том числе и в закон «Об электроэнергетике») и принят с целью укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, и защиты таким образом интересов поставщиков данных ресурсов.

Уменьшение судом неустойки ниже введенной данным Федеральным законом неустойки, противоречит целям этого Закона и нарушает права и законные интересы истца, поскольку влечет уменьшение предоставленных истцу специальных законных гарантий.

Рассчитанная судом неустойка полностью соответствует размеру неустойки, установленной законом, что предполагает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительности рассматриваемого случая, при котором возможно снижение пени.

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 33 787 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 48 995 руб. на основании платёжного поручения от 19.10.2017 № 29933. Следовательно, госпошлина в размере 15 208 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина в размере 14 426 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части (19 361 руб.) относится на истца, как проигравшую сторону.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 892 585,02 руб. долга, 28 596,81 руб. неустойки, а также 14 426 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15 208 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 19.10.2017 № 29933 государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина