Дополнительное решение от 23 марта 2021 г. по делу № А49-4795/2020Арбитражный суд Пензенской области 440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А49-4795/2020 23 марта 2021 г. г. Пенза Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Пензы" (440000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" (125438, <...>, пом. i, этаж 6, ком. 5; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3967972 руб. 65 коп., с привлечением по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - 1. Государственного автономного учреждения "Региональный центр государственной экспертизы и ценообразования в строительстве Пензенской области" (440008, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>); 2. Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Геопроект" (430034, <...> Октября, 28 - 153, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), без участия сторон (извещены), истец – МКУ УКС г. Пензы обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Техстрой" (далее – ответчик), в котором просил взыскать неустойку по контракту № 0355300047917000029.2017.337609 от 11.08.2017 в размере 1624753 руб. 51 коп., а также штраф в размере 550057 руб. 68 коп. Определением суда от 05.06.2020 иск принят к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание. Определениями суда от 08.09.2020 и 24.11.2020 приняты уточнения истца в редакции заявлений от 08.09.2020 и 23.11.2020, требования заявлены о взыскании неустойки по контракту № 0355300047917000029.2017.337609 от 11.08.2017 в размере 3967972 руб. 65 коп. за период с 02.07.2019 по 24.11.2020. Определением суда от 22.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены ГАУ "РЦЭЦС" и ООО НПЦ "Геопроект". Арбитражным судом по данному делу 19.02.2021 принято решение об удовлетворении исковых требований. Суд взыскал с ООО "Техстрой" в пользу МКУ "Управление капитального строительства г. Пензы" 3967972 руб. 65 коп. неустойки, а также 42840 руб. в счет уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета. Однако в резолютивной части решения не отражено о прекращении производства по делу в части взыскания штрафа в размере 550057 руб. 68 коп., что в соответствии со ст. 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного решения. В связи с этим суд назначил судебное заседание по разрешению вопроса о взысканию штрафа за ненадлежащие исполнение условий контракта. Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения извещались своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным принять дополнительное решение в отсутствие представителей истца и ответчика. От истца 22.03.2021 поступило заявление, в котором он сообщил, что в ходе судебного разбирательства 23.11.2020 представителем истца подано заявление об уточнении исковых требований и отказе от иска в части взыскания штрафа в целях недопущения одновременного применения нескольких видов ответственности заодно и то же нарушение. Учитывая, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также исходя из того, что сделанный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска. В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 150, 167–170, 178 АПК РФ, арбитражный суд, принять частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания штрафа размере 550057 руб. 68 коп. Производство в данной части по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия. СудьяКудинов Р.И. Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА Г. ПЕНЗЫ (подробнее)Ответчики:ООО "Техстрой" (подробнее)Иные лица:Государственное автономное учреждение "Региональный центр государственной экспертизы и ценообразования в строительстве Пензенской области" (подробнее)ООО "Научно-производственный центр "ГЕОПРОЕКТ" (подробнее) Последние документы по делу: |