Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А82-21333/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21333/2017
г. Ярославль
04 мая 2018 года
Резолютивная часть решения принята 03 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Управления муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице филиала по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области

о взыскании 56 985,43 руб.,


при участии

от ответчика – ФИО2 (по доверенности от 03.07.2017 №4.4.14-10/81),

от истца, третьего лица – не явились,



установил:

Управление муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (далее по тексту – Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице филиала по Ярославской области (далее по тексту – предприятие) о взыскании 56 985,43 руб. неосновательного обогащения за период с 11.08.2014 по 20.09.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области.

Истец, третье лицо, извещённые надлежащим образом о судебном процессе, явку представителей не обеспечили. Дело рассматривается в отсутствие данных участников процесса на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, не оспаривая расчёт истца (в том числе, в части площади), возражал против удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 11.08.2014 по 09.11.2014 в виду пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.12.2007 между Управлением (арендодатель) и ФГУП "Почта России" (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 491, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование недвижимое имущество (помещение) общей площадью 128,2 кв м, этаж 1, расположенное в здании по адресу: <...>.

Договор действует с 01.01.2008 по 30.12.2008 (п. 5.1 договора).

Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 20.12.2007.

Далее, по утверждению истца, в ходе инвентаризации и оформления помещений была изменена площадь объекта (с 128,2 кв м на 142,1 кв м), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.08.2014 76-АВ № 023649.

Поскольку ответчик фактически пользовался спорным помещением площадью 142,1 кв м, а плату вносил за пользование помещением 128,2 кв м, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 56 985,43 руб. за период с 11.08.2014 по 20.09.2017.

При оценке спорной правовой ситуации суд основывается на следующем.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной статьи обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствия правовых оснований для получения денежных средств ответчиком; размера неосновательного обогащения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период предприятие пользовалось помещением площадью 142,1 кв м в здании по адресу: <...>, при этом плату за пользование объектом применительно к площади 13,9 кв м не вносило, в связи с чем сберегло имущество за счет истца и, таким образом, неосновательно обогатилось на сумму денежных средств, которые оно должно было уплатить истцу.

Данное обстоятельство по существу не оспаривается ответчиком и признаётся судом установленным в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что ко взысканию предъявлено 56 985,43 руб. за период с 11.08.2014 по 20.09.2017. Вместе с тем, представитель ответчика указал на пропуск Управлением срока исковой давности в части взыскания неосновательного обогащения за период с 11.08.2014 по 09.11.2014.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса РФ).

С учетом разъяснений, приведенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что с рассматриваемым иском Управление обратилось в суд 09.11.2017, суд полагает пропущенным срок исковой давности в отношении требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 11.08.2014 по 09.11.2014. В пределах срока исковой давности предъявлено ко взысканию 51 310,1 руб. неосновательного обогащения за период с 10.11.2014 по 20.09.2017. Учитывая изложенное, в данной части исковые требования Управления суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 310,1 руб. неосновательного обогащения за период с 10.11.2014 по 20.09.2017. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 052 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Чистякова О.Н.