Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А21-16574/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

факс (84012)530484

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

дело №

А21-16574/2019

«16»

июня

2020г.

Резолютивная часть решения объявлена

16

июня

2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме

16

июня

2020 г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к ООО «Пруссия-Сервис» о взыскании задолженности и пени,

третье лицо: ООО «УК «Пальмира»

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 19.09.2019г., паспорт, диплом

от ответчика – ФИО3., по доверенности от 22.07.2019г., паспорт, диплом

от третьего лиц: извещен, не явился

установил:

открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (адрес: 236005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пруссия-Сервис» (адрес:236038, <...>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в виде произведенных доначислений в августе 2019г. за февраль, март 2017г. в размере 83 853,05 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 6 034,89 руб. (с учетом уточненных в порядке ст.49 АПК РФ требований, принятых судом к рассмотрению).

Определением суда от 26.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.01.2020г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 3.03.2020г. к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «УК «Пальмира»

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв.

Ответчик представил отзыв, против удовлетворения требований возражал.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, свою позицию относительно предмета спора не выразило, в суд представителя не направило, дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела между АО «Янтарьэнергосбыт» (далее – Гарантирующий поставщик) и ООО «Пруссия-Сервис» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 18.08.2009 №3114, по условиям которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства через электрические сети подавать энергию Потребителю, а Потребитель принял на себя обязательства её оплачивать.

В соответствии с Договором №3114, количество электрической энергии, определяется по показаниям измерительных приборов; тарифы устанавливаются в соответствии с нормативными актами регулирующего органа.

В рамках указанного Договора №3114, истец выставил к оплате за поставленную электроэнергию в августе 2019 г. платежными документами сумму 238 134 руб. 82 коп. Сумма по основной счет-фактуре № 1/082019/03255 сумму 154 281 руб. ответчиком оплачена с просрочкой на 36 дней.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-6534/2017, установлено, что в период с февраля по март 2017г., ответчик являлся управляющей компанией МКД по ул.Ю.Гагарина д.11 в г.Калининграде.

Истец произвел доначисления, по указанному МКД, корректировочными счет-фактурами №1/082019/00268 от 31.08.2019г. за февраль 2017г. и №1/082019/00269 от 31.082019г. за март 2017г.

Требования истца в части взыскания основного долга в сумме 83 853,05 руб. подлежат удовлетворению на основании положений статьей 309, 310 ГК РФ.

Требования истца о взыскании неустойки в размере в размере 6 034,89 руб. подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 ГК РФ и п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Довод ответчика о том, что в спорный период он не являлся управляющей компанией дома 11 по ул.Ю.Гагарина в г.Калининграде, противоречит вступившему в закону силу судебному акту.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пруссия- Сервис» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за поставленную электрическую энергию в виде произведенных доначислений в августе 2019г. за февраль, март 2017г. в размере 83 853,05 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 6 034,89 руб. и государственную пошлину в размере 3400 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пруссия- Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 196 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В.Генина