Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А60-15889/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15889/2017
29 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 22 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Казанцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15889/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Медицина" (ИНН 5252035963, ОГРН 1145252003203)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Ирбитская центральная городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 639 244 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Медицина" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Ирбитская центральная городская больница" о взыскании 639 244 руб. 96 коп., в том числе суммы основного долга по контракту от 20.06.2016 № 0362200063716000133-0260915-01 в размере 622 439 руб. 10 коп., пеней за период с 01.01.2017 по 21.03.2017 в размере 16 805 руб. 86 коп., пеней за период с 22.03.2017 и по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 785 руб.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Медицина" (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области "Ирбитская центральная городская больница" (Заказчик) заключен контракт № 0362200063716000133-0260915-01, по условиям которого поставщик обязался поставлять Заказчику изделия медицинского назначения насосы (далее - товар), в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к настоящему контракту) в сроки указанные в п. 3.1, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта (п. 1.1 контракта).

В силу п. 1.2. контракта наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в Спецификации (Приложение № 1 к контракту).

Согласно п. 2.2. контракта цена настоящего контракта составляет 656 023 руб. 10 коп., НДС не облагается по закону, и в цену товара включаются доставка, погрузочно-разгрузочные и такелажные работы, страхование, заправка, уплата таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, связанные с исполнением всех условий настоящего контракта.

Во исполнение условий заключенного контракта истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 656 023 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными от 12.07.2016 № 1356 на сумму 309 488 руб. 10 коп., от 29.07.2016 № 1564 на сумму 316 935 руб., от 05.08.2016 № 1618 на сумму 29 600 руб.

Товар принят ответчиком без замечаний, претензий по качеству не поступало.

В соответствии с п. 2.4. контракта оплата производится по мере поступления финансовых средств, безналичным путем на расчетный счет Поставщика до 31.12.2016.

В качестве акта приемки-передачи товара сторонами подписаны товарные накладные.

Итого сумма основного долга по оплате принятого по контракту от 20.06.2016 г. № 0362200063716000133-0260915-01 товара составляет 622 439 руб. 10 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по указанному контракту в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

Проанализировав условия представленного контракта, суд пришел к выводу, что он является договором на поставку товаров для государственных нужд (§ 4 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку его предметом является поставка товара государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу прямого указания п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по контракту ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 622 439 руб. 10 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.2. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом ответчиком исполнены не были. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты в сумме 16 805 руб. 86 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет пеней проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчету пеней ответчиком не представлено.

Также истец просит взыскать пени, начиная с 22.03.2017 за каждый день просрочки до дня фактической оплаты по ставке в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются судебными издержками.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. истец представил: договор на оказание юридических услуг № 3/2017 от 20.03.2017, акт № 1 от 21.03.2017, расходный кассовый ордер № 105 от 21.03.2017 на сумму 20 000 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Определенная сумма стоимости услуг по подготовке искового заявления в арбитражный суд и представительству в арбитражном суде первой инстанции является разумной. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О суд не вправе уменьшать размер расходов на оплату юридических услуг произвольно при непредставлении доказательств чрезмерности предъявляемых ко взысканию расходов.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату юридических услуг, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121). Поскольку ответчиком не представлено доказательств в части чрезмерности размера предъявляемой ко взысканию суммы расходов, требование в указанной части подлежит удовлетворению в заявленной сумме 20 000 руб.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 785 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Ирбитская центральная городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Медицина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 639 244 руб. 96 коп., в том числе сумму основного долга в размере 622 439 руб. 10 коп., пени за период с 01.01.2017 по 21.03.2017 в размере 16 805 руб. 86 коп., с начислением пени на сумму долга, начиная с 22.03.2017 за каждый день просрочки до дня фактической оплаты по ставке в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

3. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Ирбитская центральная городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Медицина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 20 000 руб.

4. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Ирбитская центральная городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Медицина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15 785 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В.Хачёв