Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А45-12407/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-12407/2020

Резолютивная часть объявлена 26 августа 2020 года

В полном объёме изготовлено 28 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Союз-электроника" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к акционерному обществу "НЭВЗ-Керамикс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в общей сумме 1 087 900,26 руб.,

третье лицо: ООО «Керамик-Инжиниринг» (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 13.07.2020, паспорт, диплом),

установил:

акционерное общество "Союз-электроника" (далее - АО "Союз-электроника", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "НЭВЗ-Керамикс" (далее - АО "НЭВЗ-Керамикс", ответчик) о взыскании задолженности по договору о переводе долга № КИ 1/1 от 29.12.2018 в общей сумме 1 087 900,26 руб.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору о переводе долга № КИ 1/1 от 29.12.2018.

Претензионные требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик, третье лицо отзывы на иск не представили.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Из материалов дела следует, что 29.12.2018 между ООО «Керамик-Инжиниринг» (Первоначальный должник, третье лицо), АО "Союз-электроника" (Кредитор, истец) и АО "НЭВЗ-Керамикс" (Новый должник, ответчик) заключен договор о переводе долга № КИ 1/1 (далее - договор о переводе долга), в соответствии с которым Новый должник полностью принимает на себя обязательства Первоначального должника по следующим договорам:

- договору об оказании услуг № Х-6548 от 01.11.2011г. в сумме 130 531,92 (сто тридцать тысяч пятьсот тридцать один) руб. 92 коп., в т.ч. НДС 18%;

- договору об оказании услуг (по ремонту оснастки) № Э-303/11 от 01.11.2011г. в сумме 100 489,90 (сто тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 90 коп., в т.ч. НДС 18%;

- договору аренды оборудования № Э-301/11 от 01.10.2011г. в сумме 79 060 (семьдесят девять тысяч шестьдесят) рублей, в т.ч. НДС 18%;

- договору об оказании услуг № X-7196 от 01.05.2012г. в сумме 151 000,11 (сто пятьдесят одна тысяча) руб. 11 коп., в т.ч. НДС 18%;

- договору поставки № Э-02/11 в сумме 538 724,33 (пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 33 коп., в т.ч. НДС 18%;

- договору поставки от 2010 г. в сумме 88 094 (восемьдесят восемь тысяч девяносто четыре) рубля, в т.ч. НДС 18% (пункт 1.1 договора перевода долга).

Согласно п.п. 1.2., 1.3. общая сумма обязательств Первоначального должника, переходящих к Новому должнику составляет 1 087 900,26 (один миллион восемьдесят семь тысяч девятьсот) рублей 26 коп. (в том числе НДС 18%). Факт задолженности подтверждается согласованным сторонами Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.12.2018.

Акт сверки по состоянию на 29.12.2018, подписанный ООО «Керамик-Инжиниринг» и АО "Союз-электроника", а также акт сверки по состоянию на 26.08.2020, подписанный АО "Союз-электроника" (Кредитор, истец) и АО "НЭВЗ-Керамикс" (Новый должник, ответчик) представлены в материалы дела.

Новый должник принимает на себя все обязательства перед Кредитором, указанные п. 1.1. настоящего договора. Кредитор обязуется подписать настоящий договор, подтвердив тем самым факт согласия на перевод долга (п.п. 2.1.,2.2 договора о переводе долга).

Истец 20.03.2020 вручил ответчику претензию с требованием об уплате долга по договору о переводе долга, однако ответчик долг не оплатил, требование о погашении задолженности оставил без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 391 ГК РФ к новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком истцу задолженности по договору о переводе долга, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки ее уплаты при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "НЭВЗ-Керамикс" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Союз-электроника" (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 087 900, 26 руб.

Взыскать с акционерного общества "НЭВЗ-Керамикс" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23879 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Ершова