Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А56-60469/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60469/2025
06 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревым Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (адрес: Россия 127051, Москва, Москва, Цветной бульвар д.18, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СК «Форт-Инвест» (адрес: Россия, 192236, <...> литера А, помещ. 14-н часть помещения 44/ кабинет 635 , ОГРН <***>).

третьи лица: 1. Войсковая часть 6681 (адрес: Россия, 248033, Калужская область, город Калуга, <...>, ОГРН <***>).

2. Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия (адрес: Россия, 185003, <...> (Голиковка Р-Н), д. 27, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии - представителя Войсковой части 6681 ФИО1 по доверенности от 17.09.2025 в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом - от ООО «СК «Форт-Инвест»: не подключился к онлайн-заседанию

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (далее – Банк) (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Форт-Инвест» (далее – Обществ) о взыскании в порядке регресса 9825721 руб. 10 коп., 49128 руб. 61 коп. вознаграждения.

Определением от 08.07.2025 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковую часть 6681 (далее – ВЧ 6681) и Пограничное управление

Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия (далее – Управление).

Ответчик в представленном отзыве, оспаривал иск.

От третьих лиц в материалы дела поступили отзывы. ВЧ 6681 просила требования истца удовлетворить.

Истец, Ответчик и Управление, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направили, дело рассматривается в соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие.

От ответчика было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое удовлетворено судом, вместе с тем, подключения не произведено.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между Банк (Гарант) и Обществом (Клиент, Принципал) заключены следующие Договоры:

1) Договор предоставления банковской гарантии № 10725877 от 22.12.2023 (далее - Договор) путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии», в соответствии с которым Банком была выдана Банковская гарантия № 10725877 от 25.12.2023 (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – ВЧ 6681.

Согласно Банковской гарантии она вступает в силу с 25.12.2023 и действует по 31.01.2026 включительно.

От Бенефициара в адрес Банка поступило требование об осуществлении уплаты по банковской гарантии.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 4 539 383 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2025 № 265371.

2) Договор предоставления банковской гарантии № 10760419 от 06.03.2024 (далее - Договор) путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии», в соответствии с которым Банком была выдана Банковская гарантия № 10760419 от 07.03.2024 (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – Управлением.

Согласно Банковской гарантии она вступает в силу с 11.03.2024 и действует по 31.01.2025 включительно.

От Бенефициара в адрес Банка поступило требование об осуществлении уплаты по банковской гарантии.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 5 286 337 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.04.2025 № 214698.

В соответствии с пунктом 2.7 Договоров, Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.

В соответствии с пунктами 2.12 Договоров, в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

Согласно пункту 2.8. Договоров клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Банк в соответствии с п. 2.9 Договоров, направил Принципалу регрессные требования об осуществлении платежей по банковским гарантиям, а также копии требований Бенефициаров об осуществлении уплаты денежной суммы по банковским гарантиям и копии платежных поручений Банка на перечисление суммы по выплаченным гарантиям.

Согласно п. 2.11 Договоров, регрессное требование Банка, направляемое Банком в электронном виде с помощью функционала Информационной системы, считается предъявленным Клиенту (полученным Клиентом) с момента его направления Банком в Информационной Системе.

Заверенная копии указанных регрессных требований были также направлены Банком Принципалу по адресу электронной почты, указанному Принципалом в Анкете, подписанной электронно-цифровой подписью и поданной в Банк посредством функционала Информационной системы для рассмотрения вопроса и принятия решения Банком о выдаче Гарантии.

Впоследствии, Банк направил в адрес ответчика претензии, которые также были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 2 статьи 368 ГК РФ независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно п. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства.

На основании п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

Согласно п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В соответствии с п. 1 ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Как следует из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и при этом исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате после истечения срока приостановления платежа (пункт 5 статьи 376 ГК РФ).

Денежные суммы, уплаченные гарантом бенефициару по независимой гарантии, возмещаются принципалом в порядке, предусмотренном статьей 379 ГК РФ.

Факт выплаты Банком денежных средств по Банковской гарантии подтверждается материалами дела.

Таким образом, суммы, уплаченные истцом в адрес третьих лиц на основании выданных Банковских гарантий денежные средства, подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса.

Требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд отмечает, что обязательства ответчика перед Банком не поставлены в зависимость от взаимоотношений Общества с третьим лицом, а обстоятельства,

касающиеся существа правоотношений между принципалом и бенефициаром, оценки нарушения принципалом условий контракта к предмету настоящего спора о взыскании по банковской гарантии не относятся.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Форт-Инвест» (ОГРН <***>) в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>) 9 825 721 руб. 10 коп. регрессных требований, 49 128 руб. 61 коп. вознаграждения, 321 245 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.