Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А56-80437/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80437/2020
09 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: некоммерческое партнерство управляющая компания торгового комплекса «КРУИЗ» (адрес: 197227, Санкт-Петербург, проспект Комендантский, 4, КОРП. 2. ЛИТ А, 17Н, ОГРН: 1117800011878, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2011, ИНН: 7814290213);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (адрес: 199034, Санкт-Петербург, Проспект Большой В.О. дом 18, литер А, помещение 1 офис 4, ОГРН: 1177847410223, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2017, ИНН: 7811676233 );

о расторжении договора энергоснабжения № 13-2019 от 30.12.2019 и взыскании денежных сумм в размере 1 098 000 руб. и принятому для совместного рассмотрения объединенному делу о взыскании 5 701 670, 34 руб. задолженности и неустойки по договору № 13-2019э/э от 30.12.2019;

третьи лица:

1) ООО «РН-Энерго» (143401, <...>, секция 5-001, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2004, ИНН: <***>)

2) ПАО «Россети Ленэнерго» (196247, Санкт-Петербург, Конституции площадь, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>)

3) Временного управляющего ФИО2 (191119, Санкт-Петербург, а/я 152)

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.03.2021;

ФИО4 по доверенности от 14.09.2020;

от ответчика: не явился, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство управляющая компания торгового комплекса «КРУИЗ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о расторжении договора энергоснабжения № 13-2019 от 30.12.2019 и взыскании денежных сумм в размере 1 098 000 руб.

Определением от 28.09.2020 возбуждено производство по делу.

В производстве арбитражного суда находилось дело А56-77612/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» к некоммерческому партнерству управляющая компания торгового комплекса «КРУИЗ» о взыскании 5 701 670 руб. 34 коп. задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору № 13-2019 э/э от 30.12.2019.

Определением от 28.01.2021 суд объединил дела А56-81437/2020 и А56-77612/2020 в одно производство, присвоив номер А56-80437/2020.

Определением от 11.02.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО «РН-Энерго» и ПАО «Россети Ленэнерго».

Определением от 01.04.2021 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора временного управляющего ФИО2

Определением от 30.04.2021 дата судебного заседания изменена.

В судебное заседание 18.05.2021 явились представитель истца.

Представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Между ООО «Межрегиональная энергосбытовая компания» и НКП УК ТК «Круиз» был заключен договор энергоснабжения № 13-2019 э/э от 30.12.2019, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, указанных в Приложении № 3 к Договору, а также оказывать услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуг.

Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Истец обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги. Ответчик также обязался урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией, владеющей на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Согласно позиции Истца обязанность по оплате приобретаемой энергии (мощность) и оказанных услуг выполнялась в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 149 от 08.04.2020 на сумму 732000 рублей и № 173 от 29.04.2020 на сумму 366000 рублей.

Однако 18.06.2020 Истиу стало известно, что Ответчик свою обязанность по урегулированию отношений, связанных с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией, владеющей на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, не выполнил.

Так 18.06.2020 в отношении Истца был составлен Акт № БП/023670 от 18.06.2020 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности), согласно которого в точках присоединения, указанных в Договоре, заключенном между Истцом и Ответчиком, потребление (электроснабжение) электроэнергией осуществляется в отсутствие договора, заключенного в установленном порядке.

Таким образом, Ответчик в нарушение п. 1.1. Договора незаконно осуществлял продажу Истцу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а также оказывал услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, так как не имел на то права, что повлекло за собой существенное нарушение Договора.

14.07.2020 Истец направил Ответчику Претензию о расторжении Договора в силу неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств последним и требование о возврате оплаченных по Договору денежных сумм в размере 1 098 000 руб.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, в рамках объединенного дела полагает, что требования Истца не обоснованы ввиду следующего.

Согласно п. 2.3.17 Договора потребитель обязан предоставлять ежемесячно уведомлением за подписью уполномоченного лица в Сетевую и/или Энергоснабжающую организацию отчет о потреблении энергии за расчетный месяц по форме Приложения № 4 к Договору по каждой точке поставки не позднее 13-00 часов первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным.Показания приборов учёта снимаются Потребителем по состоянию на 00-00 часов 1-го числа каждого месяца.

По состоянию на 05 августа 2020 года, Потребителем не были предоставлены уведомлением отчеты о потреблении энергии за следующие месяцы 2020 года: апрель, май, июнь, июль.

Такое потребление является безучетным, а в соответствии с п. 4.2 Договора, при отсутствии приборов учёта, выходе их из строя, нарушении условий ведения коммерческого учета Потребителем определение объема потребления энергии осуществляется с применением расчетных методов в соответствии с условием Договора.

Согласно п. 6.1 Договора, Потребитель несёт ответственность за безучетное и бездоговорное потребление энергии в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденным Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 года.

При этом обязательства, возникающие у Потребителя, определяются по отпускным ценам.

Не имея информации от Потребителя Энергоснабжающая организация не имела возможность выставлять Потребителю счёт в соответствии с п. 4.4 Договора, для оплаты Потребителем потребленной электроэнергии.

На основании изложенного, истец предъявил к взысканию денежную сумму в размере 5 599 800 руб. из расчета: 1 098 000 руб. за апрель 2020 г. 1 134 600 руб. за май 2020 г.; 1 098 000 руб. за июнь 2020, 1 134 600 г. за июль 2020 г. 1 134 600 руб. за август 2020 г. За неисполнение обязательств по оплате истец начислил пени за период с 01.04.2020 по 05.08.2020 в размере 101 870,34 руб.

Ввиду неоплаты задолженности и пени, а также оставлением претензии без рассмотрения истец по объединенному делу обратился в суд с настоящим иском.

Согласно абз. 12 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем прекращения или изменения правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ПАО «Россети Ленэнерго» является сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) и осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Между ПАО «Россети Ленэнерго» и ООО «МРЭСК» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 26.07.2019 № 19-9641 в отношении точек поставки, согласованных сторонами в договоре.

12.02.2020 в адрес ПАО «Россети Ленэнерго» поступило обращение ООО «МРЭСК» от 11.02.2020 исх. № 16/2020 (Приложение № 1) о включении в Договор по передаче точек поставки, сформированных в отношении энергоснабжаемых объектов «нежилые помещения» потребителя НКП УК ТК «Круиз», расположенных по адресу: <...>, Лит. А, пом. ЗН, 5Н, 6Н, 7Н, ПН, 13Н, 14Н, 16Н-27Н, 29Н-37Н, 39Н-44Н, 46Н, 47Н, 48Н, 50Н, 52Н, 58Н, 59Н, 60Н, 66Н-96Н, 101Н-122Н, 127Н-132Н, 134Н-137Н, 145Н.

В качестве обосновывающих документов ООО «МРЭСК» была приложена выписка из договора энергоснабжения от 30.12.2019 № 13-2019 э/э, заключенного между ООО «МРЭСК» и НКП УК ТК «Круиз» в отношении Нежилых помещений, в соответствии с которым ООО «МРЭСК» обязывался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точках поставки, указанных в Приложении № 3 к договору, а также оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а НКП УК ТК «Круиз» обязывался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно абз. 3 п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), исполнение обязательств по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства.

В то же время в соответствии с п. 28 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, обязательным условием для начала оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии энергосбытовой организации в отношении соответствующих точек поставки является начало исполнения энергосбытовой организацией договора, обеспечивающего приобретение электроэнергии (мощности) на оптовом и (или) розничном рынке электроэнергии в отношении данных точек поставки.

Иными словами, услуги по передаче электроэнергии в отношении соответствующих точек поставки не могут оказываться сетевой организацией ранее возникновения у энергосбытовой организации права распоряжения электроэнергией в отношении данных точек поставки.

В связи с этим, между ПАО «Россети Ленэнерго» и ООО «МРЭСК» заключено дополнительное соглашение от 31.03.2020 № 20-2672 к Договору, в соответствии с которым Договор по передаче дополнен точками поставки потребителя НКП УК ТК «Круиз». При этом в п. 5 данного дополнительного соглашения стороны предусмотрели, что по потребителю НКП УК ТК «Круиз» дополнительное соглашение распространяет свое действие не ранее даты начала исполнения обязательств по договору, обеспечивающему приобретение электроэнергии (мощности) на оптовом или розничном рынке электроэнергии и мощности в отношении точек поставки потребителя НКП УК ТК «Круиз».

В соответствии с п. 56 Основных положений № 442 факт наличия у энергосбытовой организации права распоряжения электроэнергией считается подтвержденным на дату начала продажи электроэнергии по договору, заключенному с потребителем, если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электроэнергии в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая организация начинает приобретать электроэнергию, в том числе по договору с гарантирующим поставщиком в отношении точек поставки по заключенному с потребителем договору, обеспечивающему продажу ему электроэнергии.

На территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области статусом гарантирующего поставщика обладает АО «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «ПСК»).

Тем самым, для возникновения у ООО «МРЭСК» права распоряжения электроэнергией в отношении точек поставки потребителя НКП УК ТК «Круиз», определенных в Договоре энергоснабжения, между ООО «МРЭСК» и АО «ПСК» должен быть заключен договор купли-продажи (поставки) электроэнергии. Кроме того, в условиях договора энергоснабжения должно быть предусмотрено, что дата и время начала продажи электроэнергии в точках поставки по данному договору должны быть определены не ранее чем дата и время, с которых ООО «МРЭСК» начинает приобретать электроэнергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии с АО «ПСК» в отношении данных точек поставки.

Из содержания ответа АО «ПСК» от 28.02.2020 исх. № 6522/022/1 (Приложение № 4) на запрос ПАО «Россети Ленэнерго» от 25.02.2020 исх. № ЛЭ/05-01/372 (Приложение № 3) следует, что обращения от ООО «МРЭСК» о заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии в отношении точек поставки НКП УК ТК «Круиз» в АО «ПСК» не поступало.

Кроме того, из содержания уведомления АО «ПСК» от 21.04.2020 исх. № 11710-021/1 следует, что с 01.04.2020 прекратились договорные правоотношения между АО «ПСК» и НКП УК ТК «Круиз».

Со стороны АО «ПСК» в адрес ПАО «Россети Ленэнерго» было также направлено уведомление от 23.07.2020 исх. № 18660-021/1, из которого следует, что только с 01.07.2020 вступил в силу договор энергоснабжения, заключенный между АО «ПСК» и ООО «РН-Энерго» в отношении точек поставки НКП УК ТК «Круиз».

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в спорный период у ООО «МРЭСК» права распоряжения электроэнергией в отношении точек поставки потребителя НКП УК ТК «Круиз», определенных в Договоре энергоснабжения.

Пункт 57 Основных положений № 442 устанавливает, что если у энергосбытовой организации отсутствует право распоряжения электроэнергией, поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электроэнергии, то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электроэнергией которых был заключен такой договор, наступают последствия бездоговорного потребления электроэнергии.

Таким образом, факт отсутствия у ООО «МРЭСК» права распоряжения электроэнергией в отношении точек поставки потребителя НКП УК ТК «Круиз» свидетельствует о наличии признаков бездоговорного потребления электроэнергии со стороны НКП УК ТК «Круиз» в спорный период.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу пл. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 2.7. Договора Истец имеет право досрочного расторжения Договора с Ответчиком при выполнении условий действующего законодательства.

Согласно п. 6.13. Договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, несет ответственность в соответствии с Договором и действующим законодательством РФ.

Таким образом, требование о расторжении Договора основано на условиях Договора и нормативно-правовых актах.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Расчет неосновательного обогащения проверен судом, признан правильным, подтвержден материалами дела.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В удовлетворении встречных исковых требований суд полагает необходим отказать, учитывая, что договор энергоснабжения № 13-2019 э/э от 30.12.2019, по которому истец по объединенному делу просит взыскать задолженность, признан расторгнутым ввиду отсутствия у ООО «МРЭСК» права распоряжения электроэнергией в отношении точек поставки потребителя НКП УК ТК «Круиз».

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор энергоснабжения № 13-2019 э/э от 30.12.2019, заключенный между ООО «Межрегиональная энергосбытовая компания» и НКП УК ТК «Круиз»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу некоммерческого партнерства управляющая компания торгового комплекса «КРУИЗ» 1 098 000 руб. задолженности и 29 980 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета 51 508 руб. государственной пошлины

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.