Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А04-7870/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7870/2017
г. Благовещенск
20 октября 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.10.2017. Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

арбитражных заседателей: ----

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 293 882, руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО3, по доверенности № 28АА 0876090 от 25.09.2017 (срок 3 года), паспорт;

От ответчика: не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее - ответчик) о задолженности по договору подряда в размере 3 293 882 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 015,76 руб.

Исковые требования обоснованны тем, что, ответчик не произвел окончательную оплату выполненных истцом работ.

В судебном заседании, истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, ответчик не явился, однако представил ходатайство о признании иска в части основного долга на сумму 3 293 882 руб.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в виду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком в части основного долга на сумму 3 293 882 руб., поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за выполненные работы в размере 3 293 882 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 28.08.2017 в сумме 207 015,76 руб. суд установил следующее.

01.01.2016 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Статус» был заключен договор подряда.

По условиям указанного договора Подрядчик (Истец) обязуется произвести в соответствии с техническим заданием Заказчика (Ответчика) замеры приборов на объекте Заказчика; изготовить и передать в собственность изделия из ПВХ, количество и иные характеристики которых приведены в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора; осуществить установку изделий, выполнить иные работы и действия, предусмотренные условиями настоящего договора и приложением (сметой), являющимся его неотъемлемой частью (п 1.1. Договора).

Заказчик обязуется, в порядке и сроки, установленные настоящим договором принять и оплатить изготовленные Подрядчиком изделия, выполненные Подрядчиком работы (п. 1.1. Договора).

Свои обязанности, предусмотренным условиями указанного договора истец выполнил в полном объеме. Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему.

Несмотря на то, что истец (подрядчик) исполнил свои обязательства, что подтверждается актом приемки выполненных работ, подписанным обеими сторонами (копии прилагаются), ответчик не произвел окончательную оплату выполненных работ.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.07.2017 года за изделия из ПВХ профилей и выполненный монтаж составляет 3 293 882 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, истцом за период с 31.12.2016 по 28.08.2017 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 207 015,76 руб., судом расчет проверен и признан не верным.

Согласно расчета суда, проценты за пользование чужим денежными средствами должны исчисляться с 01.01.2017 по 28.08.2017 в размере 206115 рублей 79 копеек.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона следует взыскать с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за выполненные работы в размере 3 293 882 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206 115 рублей 79 копеек, в остальной части иска отказать.

Госпошлина с удовлетворенных исковых требований составляет 40 500 рублей, по иску госпошлина составляет 40 504 рубля.

При предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по иску.

В соответствии со ст. 110, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за выполненные работы в размере 3 293 882 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206 115 рублей 79 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья В.В. Китаев