Решение от 26 января 2018 г. по делу № А78-14157/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А78-14157/2015
г. Чита
26 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 января 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Е. Алфёрова,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Победа»,

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 672007, <...>. кв. 21, далее – должник, ООО «Победа») возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «Спецстрой-7») от 5 ноября 2015 года, принятого определением суда от 25 ноября 2015 года.

Определением суда от 5 сентября 2016 года по результатам рассмотрения заявления ООО «Спецстрой-7» производство по нему прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, определение Арбитражного суда Забайкальского края от 5 сентября 2016 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

На стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) судом рассмотрены ходатайства о замене заявителя по делу о банкротстве А78-14157/2015 правопреемником:

определением суда от 3 апреля 2017 года заявитель по делу о банкротстве А78-14157/2015 заменен с ООО «Спецстрой-7» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Успех-Вент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ИК Успех-Вент») в связи с состоявшейся уступкой прав требования в размере 17 920 000 рублей;

определением суда от 26 июня 2017 года ООО «ИК Успех-Вент» заменен на его правопреемника гражданина ФИО3 (далее – заявитель) в связи с состоявшейся уступкой прав требования в размере 17 920 000 рублей.

Определением суда от 27 июля 2017 года в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – временный управляющий).

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано 5 августа 2017 года в газете «Коммерсантъ» № 142.

Распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края №А78-К-3/1-18 от 09 января 2018 года в связи с назначением судьи Мациборы А.Е. судьей Четвертого арбитражного апелляционного суда находящиеся в его производстве дела на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Автоматизированной информационной системой распределения дел дело №А78-14157/2015 распределено судье Алфёрову Д.Е.

Временным управляющим 20.10.2017 в суд представлены отчет о его деятельности с приложением документов, предусмотренных статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), протокол первого собрания кредиторов от 16.10.2017.

До начала судебного заседания от заявителя по делу ФИО3 в суд поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

От конкурсного кредитора ФИО4 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в котором он не возражает против признания должника несостоятельным (банкротом).

Иные лица, участвующие в деле и процессе по делу о банкротстве, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

В судебном заседании арбитражного суда временный управляющий довел до суда сведения о проделанной работе, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, восстановление платежеспособности должника полагал невозможным.

Исследовав материалы дела, заслушав временного управляющего суд установил следующие обстоятельства.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов. На основании судебных актов арбитражного суда в третью очередь включены требования следующих кредиторов:

ФИО3 в размере 41 969 454,92 рублей (по определениям суда от 27.07.2017 и от 14.09.2017).

ФИО4 в размере 328 224 рублей (по определению суда от 15.09.2017).

Как следует из отчета временного управляющего и прилагаемых к нему документов, аудиторской фирмой «Байкалинвестаудит» от 01.10.2017 сделано заключение о невозможности подтвердить достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2013 год и, как следствие, провести анализ финансовой отчетности должника. В связи с отсутствием бухгалтерской документации не представляется возможным установить наличие признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства.

Временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника в процедуре конкурсного производства.

Собранием кредиторов 16 октября 207 года принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Решение собрания кредиторов в части принятия решения о введении последующей после наблюдения процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО «Победа», и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, оспорено ФИО4 в судебном порядке. Определением суда от 27.12.2017, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления ФИО4 отказано.

В соответствии с представленным в материалы дела уведомлением ГИБДД. у должника имеется автотранспортное средство, стоимость которого в соответствии с отчетом временного управляющего достаточна для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, суд приходит к выводу о необходимости прекращения процедуры наблюдения и принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. С учетом минимального времени, необходимого для исполнения конкурсным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве, арбитражный суд полагает необходимым открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на четыре месяца.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании кредиторов должника, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего была определена кандидатура члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и который изъявил свое согласие быть утвержденным арбитражным судом конкурным управляющим ООО «Победа».

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Арбитражным судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Победа».

Вознаграждение арбитражного управляющего в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве подлежит установлению в фиксированном размере 30 000 рулей в месяц.

При подаче заявления ООО «Спецстрой-7» была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в связи с чем по правилам ст. 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение заявления в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ООО «Победа» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения прекратить. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Победа» конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Победа» члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (630049, <...>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный № 511, адрес для почтовой корреспонденции: 664019, г. Иркутск, а/я 113) с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в срок до 15 мая 2018 года представить в арбитражный суд развернутую информацию о мероприятиях конкурсного производства, отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отчет об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей и первичные документы, подтверждающие отраженные в отчетах и реестре сведения.

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10 часов 00 минут 22 мая 2018 года в судебном заседании арбитражного суда. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Е. Алфёров