Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А49-3090/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3090/2020
5 июня 2020 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 5 июня 2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (442250, Пензенская обл., р. Белинский, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации г. Белинского (442250, Пензенская обл., р. Белинский, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1243518 руб. 28 коп. задолженности,

без участия сторон (извещены),

установил:

истец – ООО "Чистый город" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации г. Белинского (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность за выполненные работы по заявкам, произведенные сверх контракта № 20 от 09.01.2019 в размере 782760 руб. 74 коп., за выполненные работы, произведенные по заявкам без заключения контракта в размере 407999 руб. 47 коп., неустойку за просрочку обязательств по оплате за выполненные работы по заявкам сверх цены контракта № 20 от 09.01.2019 в размере 52758 руб. 07 коп. за период с 27.03.2019 по 26.02.2020, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

В своих заявлениях стороны просили рассмотреть спор без их участия.

В отзыве на исковое заявление от 21.05.2020 (л.д. 129) ответчик исковые требования признал полностью.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 307, 309, 330, 432, 702, 708, 753 ГК РФ и ст. 170 (подп. 3 п. 3 ч. 4) АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит нормам ГК РФ и не нарушает права третьих лиц.

Согласно ст. 110-112 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с администрации г. Белинского в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" 1190760 руб. 21 коп. задолженности, 52758 руб. 07 коп. неустойки, а также 7630 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 12000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить ограниченной ответственностью "Чистый город" 17804 руб. 50 коп. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.