Дополнительное постановление от 25 марта 2019 г. по делу № А78-6622/2016

812312341/2019-5099(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 664025, Иркутск, Чкалова, 14.

Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: f02.info@arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-6622/2016
г. Иркутск
25 марта 2019 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н., судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу № А78-6622/2016 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 октября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Олимп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Константинов Алексей Геннадьевич (далее – конкурсный управляющий, заявитель).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 года, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника по решениям отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника отказано.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2018 года по делу № А78-6622/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 года по тому же делу.


Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2019 года обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

При обращении с кассационной жалобой конкурсный управляющий ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины, документально подтвердив невозможность ее уплаты при подаче кассационной жалобы. Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2019 года ходатайство заявителя кассационной жалобы удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу № А78-6622/2016.

Вместе с тем при вынесении постановления Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 25 февраля 2019 года судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по делу извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем указанный вопрос рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления


принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Данные разъяснения также применимы в отношении суда кассационной инстанции.

Исходя из пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным в данном порядке разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 178, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Парская

Судьи М.В. Зуева

И.Н. Умань