Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А40-149370/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149370/22-27-1026
г. Москва
26 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ИП ЧАКИЛЕВ АЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (ОГРНИП: 318237500018047, ИНН: 701752515141, Дата присвоения ОГРНИП: 24.01.2018)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" (129085, ГОРОД МОСКВА, ЗВЁЗДНЫЙ БУЛЬВАР, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 705, ПОМ . I, 7 ЭТАЖ, ОГРН: 1117746849648, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2011, ИНН: 7710899593, КПП: 771701001)

третье лицо: РАКИТИНА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА

о взыскании компенсации в размере 8 400 000руб.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ИП ЧАКИЛЕВ АЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" (далее – ответчик) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, РАКИТИНОЙ ЕЛЕНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ (далее-третье лицо) о взыскании компенсации в размере 500 000 руб. 00 коп., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.04.2022 между Ракитиной Еленой Владимировной (далее - Автор), являющейся автором произведений: рассказ «Одинаковые сны», рассказ «Дед Мороз в волшебной каске», рассказ «Егоркины стихи» и индивидуальным предпринимателем Чакилевым Александром Вячеславовичем (далее - Предприниматель, Истец) заключен договор цессии (уступки права).

В соответствии с указанным договором Автор передал Предпринимателю права (требования) на компенсацию, взимаемую судом вместо возмещения убытков за нарушение исключительного права на произведение в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения, за нарушения исключительных прав Автора, допущенных ООО «Издательство АСТ» (далее - Ответчик) в период с 01 января 2017 по 05 апреля 2022 года в отношении следующих произведений Автора, созданных его творческим трудом: рассказ «Одинаковые сны», рассказ «Дед Мороз в волшебной каске», рассказ «Егоркины стихи».

Уведомление о переходе прав (требований) на компенсацию было направлено Ракитиной Е.В. в ООО «Издательство АСТ» 11 апреля 2022 года.

Указанное уведомление было получено ответчиком 18.04.2022 года.

Как было установлено истцом, ООО «Издательство АСТ» осуществило изготовление и введение в гражданский оборот следующей книги, содержащей произведения Ракитиной Е.В.: «Весёлые рассказы и смешные истории» тиражом 30 000 экземпляров.

Указанная книга является сборником рассказов, в который включены произведения: рассказ «Дед Мороз в волшебной каске», рассказ «Егоркины стихи».

Таким образом, ООО «Издательство АСТ» осуществило незаконное изготовление и введение в гражданский оборот произведений: рассказ «Дед Мороз в волшебной каске», рассказ «Егоркины стихи».

На основании вышеизложенного Истец просит взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются материалами дела.

Как следует из текста договора уступки от 05 апреля 2022 года (п. 1.1. договора) стороны определили предмет договора следующим образом: «По настоящему договору Цедент передает (уступает) Цессионарию права (требования) на компенсацию, взимаемую судом вместо возмещения убытков за нарушение исключительного права на произведение в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения, за нарушения исключительных прав Цедента, допущенных ООО «Издательство АСТ» (ИНН 7710899593, ОГРН 1117746849648) в период с 01 января 2017 по 05 апреля 2022 года в отношении следующих произведений Цедента, созданных его творческим трудом:

рассказ «Одинаковые сны», созданный в 2007 г. и впервые опубликованный в сборнике «Похититель домофонов» (Санкт-Петербург: издательский дом «Азбука-классика» (2009 г.-С218-236);

рассказ «Дед Мороз в волшебной каске», созданный в 2009 г. и впервые опубликованный в журнале «Чиж и ёж».(2009.-№41-42.-С.48-53);

рассказ «Егоркины стихи», созданный в 2007 году и впервые опубликованный в журнале «Кукумбер» (2008.-№5.-С.56-61)».

Таким образом, в договоре уступки были определены: первоначальный правообладатель; нарушенное исключительное право; нарушитель; период нарушения; уступаемое право.

Кроме того, в приложения № 1 к договору уступки (п.3) указано следующее: «Стоимость уступаемых права требования взыскания компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения за нарушение исключительного права ООО «Издательство АСТ», выраженного в незаконном использовании произведений рассказ «Одинаковые сны», рассказ «Егоркины стихи», путем изготовления, переработки, введения в гражданский оборот книги «Весёлые рассказы и смешные истории» (ISBN: 978-5-17-101764-4, тираж 2500 экземпляров), определяется сторонами в размере 50 % от суммы, фактически выплаченной ООО «Издательство АСТ» Цессионарию по результатам рассмотрения судом иска о взыскании компенсации, размер которой будет определена судом, либо от суммы добровольного удовлетворения требований Цессионария, в том числе при заключении мирового соглашения».

Таким образом, в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора уступки, сторонами дополнительно конкретизирован предмет договора путем указания на конкретные нарушения, допущенные ответчиком.

Кроме того, между сторонами договора 27 июля 2022 года было заключено дополнительное соглашение с применением правового механизма ст.450 ГК РФ, в котором стороны указали следующее (п.2): настоящим стороны подтверждают, что предмет договора цессии от 05 апреля 2022 был согласован в момент его заключения, им являются и с момента заключения указанного договора цессии к цеденту от цессионария перешли права (требования) на компенсацию, взимаемую судом вместо возмещения убытков за нарушение исключительного права на произведение в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения, за все известные сторонам нарушения исключительных прав цедента, допущенных ООО «Издательство АСТ» в период с 01 января 2017 года по 05 апреля 2022 года, а именно: право требования взыскания компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения за нарушение исключительного права ООО «Издательство АСТ», выраженного в незаконном использовании произведений цессионария: рассказ «Одинаковые сны», рассказ «Егоркины стихи», путем изготовления, переработки, введения в гражданский оборот книги «Весёлые рассказы и смешные истории» (ISBN: 978-5-17-101764-4, тираж 2500 экземпляров».

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 1 ст.389 ГК РФ предусматривает, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Поскольку настоящая уступка не основана на сделке, закон не выдвигает каких-либо специальных требований в форме ее совершения.

Таким образом, заключив дополнительное соглашение к договору уступки, стороны подтверждают, что предмет договора был согласован и к цеденту от цессионария перешло именно право требования взыскания компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения за нарушение исключительного права ООО «Издательство АСТ», выраженного в незаконном использовании произведений цессионария: рассказ «Одинаковые сны», рассказ «Егоркины стихи», путем изготовления, переработки, введения в гражданский оборот книги «Весёлые рассказы и смешные истории» (ISBN: 978-5-17-101764-4, тираж 2500 экземпляров».

15 августа 2022 года между сторонами также было заключено Дополнительное соглашение, по условиям которого Истцу было предоставлено право требовать взыскание компенсации за незаконное использование произведений в том числе в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Между третьи лицом и ответчиком заключен лицензионный договор №35-МАЛ-17 (неисключительная лицензия) от 14 апреля 2017 года.

Таким образом право истца на взыскание компенсации за нарушение прав на спорное произведение подтверждено материалами дела.

В соответствии с условиями данного договора (приложение №1) вознаграждение лицензиара составило 2 500 рублей, при этом, как указано в пункте 1.2, в указанную сумму входит вознаграждение за воспроизведение и распространение экземпляров произведения в виде книги на бумажном носителе тиражом 3000 экземпляров.

Таким образом, вознаграждение в размере 2500 рублей предусмотрено за использование произведения в объеме 3000 экземпляров.

Согласно п.1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с п.5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Произведение рассказ «Дед Мороз в волшебной каске» тиражом 2500 экземпляров было введено в гражданский оборот Ответчиком путем изготовления и введения в гражданский оборот иной книги «Веселые рассказы и смешные истории».

Таким образом, лицензионный договор в части предоставления права использования произведения в объеме сверх 3 000 экземпляров произведения «Дед Мороз в волшебной каске» сторонами не заключался.

Факт нарушения прав на произведение подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац второй пункта 62 Постановления Пленума N 10).

Суд, исходя из характера нарушения, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных выше, фактических обстоятельств дела, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 30 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" (129085, ГОРОД МОСКВА, ЗВЁЗДНЫЙ БУЛЬВАР, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 705, ПОМ . I, 7 ЭТАЖ, ОГРН: 1117746849648, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2011, ИНН: 7710899593, КПП: 771701001) в пользу ИП ЧАКИЛЕВ АЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (ОГРНИП: 318237500018047, ИНН: 701752515141, Дата присвоения ОГРНИП: 24.01.2018) компенсацию в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" (129085, ГОРОД МОСКВА, ЗВЁЗДНЫЙ БУЛЬВАР, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 705, ПОМ . I, 7 ЭТАЖ, ОГРН: 1117746849648, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2011, ИНН: 7710899593, КПП: 771701001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 780 руб.

Взыскать с ИП ЧАКИЛЕВА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА (ОГРНИП: 318237500018047, ИНН: 701752515141, Дата присвоения ОГРНИП: 24.01.2018) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 220 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова