Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А06-2035/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2035/2022
г. Астрахань
23 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (164509, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» (414018, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору от 13.04.2021 №216М-2-02-2020 задолженности в размере 6 708 686 руб. 62 коп., пени за период с 12.08.2021 по 09.03.2022 в размере 670 868 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 898 руб.,


при участии:

от акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка»: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022 № 879/269-ФД/20, диплом ВСА 0035414 от 23.06.2003, паспорт;

от акционерного общества «Астраханское судостроительное производственное объединение»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2022, диплом ВСГ 4602716 рег.№18952 от 25.06.2010, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковфым заявлением к акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» (далее – АО «АСПО», ответчик) о взыскании по договору от 13.04.2021 №216М-2-02-2020 задолженности в размере 6 708 686 руб. 62 коп., пени за период с 12.08.2021 по 09.03.2022 в размере 670 868 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 898 руб.

16 мая 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от АО «АСПО» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки, а также в связи с непредставлением в адрес АО «АСПО» расчет заявленной в иске неустойки и необходимостью подготовки правовой позиции относительно требований истца по неустойке.

Представитель АО «АСПО» отозвал поступившее ходатайство в связи с явкой в судебное заседание.

Представитель АО «ЦС «Звездочка» в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель АО «ЮЦСС» в судебном заседании пояснил, что задолженность не оспаривает, вопрос о рассмотрении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.04.2021 между АО «ЮЦСС» (Заказчик) и АО «ЦС «Звездочка» (Подрядчик) заключен договор подряда № 216М-2-02-2020 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс корпусных, трубомонтажных и механомонтажных работ по проекту «Танкер-химовоз проекта 00216 М (Строительный номер 1)» наименование, объемы, трудоемкость и стоимость которых указаны в соответствующих Спецификациях (Приложение настоящему Договору), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно пункту 2.3 договора стороны признают результатом работ по настоящему Договору работы, выполненные Подрядчиком с надлежащим качеством, в заявленном Заказчиком объеме, в соответствии с требованиями PC и сданные Подрядчиком Заказчику, а в случае необходимости представителю PC, в установление настоящим Договоре порядке.

В соответствии с пунктом 2.4 договора общий срок выполнения работ по настоящему Договору - с момента подла, пи настоящего Договора до 30.06.2021 года включительно.

Подрядчик поставлен в известность о том, что настоящий Договор заключается в целях реализации Договора купли-продажи танкера-химовоза проекта 00216М (Строительный номер №2018/КП-11/05-01 от 11.05.2018 с ЗАО «Гознак-лизинг» (наименование после реорганизации АО "Машпромлизинг") (Покупатель судна) и ООО «Волготранс» (Лизингополучатель) (пункт 2.5 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая стоимость Работ по Договору согласовывается Сторонами в Спецификации к составляет 6 708 686 руб. 62 коп., в том числе НДС 20%. Стоимость настоящего Договора определяете, как произведение ставки за 1 (Один) нормо-час в рублях на согласованную Сторонами технологическую выполненную трудоемкость в нормо-часах, которая определяется нормированными технологических процессами и подтверждается Актами технической готовности (Приложение №3 к настоящему Договору).

Согласно пунктам 3.7.1 оплата Работ, выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком, производится в следующем порядке: Заказчик оплачивает фактически выполненные работы не позднее 30 (тридцати) календарных дней после подписания Заказчиком без замечаний Акта выполненных работ при условии получения Заказчиком оригинала счета-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ. и счета на оплату.

В соответствии с пунктом 4.1 договора приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком по выполнению Подрядчиком объема Работ по Спецификации, путем подписания Акта технической готовности (Приложение № 3 к Договору). По окончании выполнения работ Подрядчик, передает Заказчику на подписание Акт технической готовности (Приложение № 3 к Договору), подписанный со своей стороны. Датой окончания работ по Спецификации, является дата подписания уполномоченными представителями Сторон Акта технической готовности (Приложение № 3 к Договору).

Согласно пункту 4.2 договора установлена приемка выполненных работ, которая оформляется Актом выполненных работ с приложением подписанных Сторонами Актов технической готовности, Актов об израсходовании давальческих материалов (Приложение №№ 3,4) к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 4.3 договора Заказчик обязан подписать Акт выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней либо предоставить мотивированный отказ.

Во исполнение условий договора АО «ЦС «Звездочка» выполнило работы на сумму 6 708 686 руб. 62 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ от 23.04.2021 № 1 на сумму 3 888 929 руб. 84 коп., от 23.04.2021 №2 на сумму 2 819 756 руб. 78 коп.

Однако обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме ответчик не исполнил, в связи с чем задолженность АО «ЮЦСС» по договору составила 6 708 686 руб. 62 коп.

В соответствие с пунктом 9.3 договора за просрочку оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает пеню в размере 0,05 % от общей стоимости неоплаченных работ по данному Договору за каждые сутки просрочки, но не более 10 % на сумму задолженности. Данное условие не распространяется на авансовые платежи.

Ввиду несвоевременной оплаты выполненных работ истец начислил ответчику пени за период с 12.08.2021 по 09.03.2022 в размере 670 868 руб. 67 коп.

Согласно пункту 13.2 договора в случае не урегулирования спора в претензионном порядке, все споры, противоречия и разногласия, возникающие из (или в связи с) настоящего Договора передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

В целях досудебного урегулирования спора АО «ЦС «Звездочка» направило в адрес АО «ЮЦСС» претензию от 16.12.2021 № 879/9-6925. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьей 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору на сумму 6 708 686 руб. 62 коп. истец представил подписанные сторонами акты выполненных работ от 23.04.2021 № 1 на сумму 3 888 929 руб. 84 коп., от 23.04.2021 №2 на сумму 2 819 756 руб. 78 коп.

Судом установлено, что представленные акты содержат сведения о заказчике и подрядчике, основании, наименовании, количестве и стоимости работ, подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 6 708 686 руб. 62 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 6 708 686 руб. 62 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что окончательную оплату по каждому этапу договора Заказчик производит в течении 10 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствие с пунктом 9.3 договора за просрочку оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает пеню в размере 0,05 % от общей стоимости неоплаченных работ по данному Договору за каждые сутки просрочки, но не более 10 % на сумму задолженности. Данное условие не распространяется на авансовые платежи.

Ввиду несвоевременной оплаты выполненных работ истец начислил ответчику пени за период с 12.08.2021 по 09.03.2022 в размере 670 868 руб. 67 коп.

Судом, проверив расчет истца, признает его верным.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 59 898 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Астраханское судостроительное производственное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору от 13.04.2021 №216М-2-02-2020 задолженность в размере 6 708 686 руб. 62 коп., пени за период с 12.08.2021 по 09.03.2022 в размере 670 868 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 898 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова