Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А56-75425/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75425/2020
29 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МИТРЕНТ" (194100 Санкт-Петербург город, улица Новолитовская, дом 15, литер А, офис А-422, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙМАКС" (199178, <...>, литер Д, помещение 2-н офис 1/6, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.08.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИТРЕНТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙМАКС" (далее – Компания) о взыскании 1 200 825 руб. задолженности, 8465 руб. неустойки за период с 01.11.2019 по 28.08.2020 с пересчетом на день принятия решения по делу по договору от 25.02.2019 № 07/19/9-3 (далее – Договор).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений, подтверждающих оплату по Договору.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Компанией (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности осуществлять в период действия настоящего Договора оказание услуг по предоставлению заказчику обозначенной в приложении № 1 к настоящему Договору дорожно-строительной и иной спецтехники (механизмы) с персоналом для ее управления, в соответствии с условиями настоящего Договора и заявками заказчика для использования указанных механизмов при выполнении заказчиком дорожно-строительных и иных работ на объектах в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

По п. 4.1. Договора оплата оказываемых по настоящему Договору услуг исполнителя производится заказчиком на основании актов оказанных услуг, подписываемых сторонами, за фактическое время работы на объекте заказчика механизмов, предоставленных исполнителем согласно заявки заказчика, а также, если сторонами согласована расценка за оплату времени простоя, за время их простоя по вине заказчика при нахождении механизмов в месте производства работ заказчиком (на объекте заказчика), подтвержденных первичными документами (рапортами, путевыми листами, заверенными заказчиком) исходя их договорных расценок, обозначенных в приложении № 1 к настоящему Договору, при условии представления исполнителем счета-фактуры.

В соответствии с п. 4.2. Договора акт оказанных услуг с указанием сведений о времени работы механизмов исполнителя составляется исполнителем на основании первичных учетных документов, в том числе рапортов, путевых листов, подписанных машинистом исполнителя и уполномоченным представителем заказчика, и направляется заказчику для подписания с приложением соответствующих первичных документов, заверенных печатью исполнителя. По требованию заказчика исполнитель обязуется предоставить для сверки оригиналы рапортов (если рапорта составлялись в одном экземпляре для исполнителя). Заказчик рассматривает документы, предоставленные исполнителем, в течение 5 рабочих дней с момента их получения от исполнителя и либо подписывает их либо в этот же срок направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания указанных документов. Отсутствие первичных учетных документов, подтверждающих объем услуг, оказанных исполнителем, является самостоятельным основанием для отказа заказчика в подписании акта оказанных услуг и/или в оплате таких услуг.

В силу п. 4.3. Договора оплата услуг производится в течение 10 банковских дней с даты подписания заказчиком акта об оказании услуг и предоставления исполнителем документов, подтверждающих оказание этих услуг (п.п. 4.1., 4.2. Договора), а также счета-фактуры.

В соответствии с п. 5.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты услуг, оказанных исполнителем в соответствии с настоящим Договором, исполнитель имеет право на выставление неустойки в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Исполнитель оказал заказчику услуги стоимостью 1200825 руб. согласно актам от 07.10.2019 № 1388 на сумму 18000 руб., от 16.01.2020 № 19 на сумму 63000 руб., от 31.01.2020 № 62 на сумму 79625 руб., от 29.01.2020 № 37 на сумму 102600 руб., от 30.01.2020 № 31 на сумму 14000 руб., от 22.02.2020 № 106 на сумму 10000 руб., от 29.02.2020 № 132 на сумму 40500 руб., от 29.02.2020 № 155 на сумму 66600 руб., от 26.02.2020 № 120 на сумму 10000 руб., от 01.02.2020 № 63 на сумму 13000 руб., от 17.03.2020 № 188 на сумму 10000 руб., от 16.03.2020 № 195 на сумму 12000 руб., от 16.03.2020 № 187 на сумму 10000 руб., от 25.03.2020 № 220 на сумму 145800 руб., от 06.03.2020 № 161 на сумму 25000 руб., от 05.03.2020 № 157 на сумму 90000 руб., от 02.03.2020 № 126 на сумму 15000 руб., от 23.04.2020 № 335 на сумму 120600 руб., от 15.04.2020 № 324 на сумму 102500 руб., от 09.04.2020 № 266 на сумму 15000 руб., от 27.04.2020 № 379 на сумму 59400 руб., от 17.04.2020 № 306 на сумму 15000 руб., от 16.04.2020 № 315 на сумму 133200 руб., от 18.06.2020 № 601 на сумму 18 000 руб. и от 27.06.2020 № 631 на сумму 12 000 руб., подписанными сторонами Договора.

Заказчик не оплатил услуги стоимостью 1200825 руб., в связи с чем Общество направило Компании претензию от 24.07.2020 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Компании удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик представил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на отсутствие в материалах дела доказательств выполнения истом обязанности по предоставлению первичных учетных документов (рапортов, путевых листов). В связи с непредставлением названных доказательств, по мнению ответчика, обязанность по оплате услуг в силу п. 4.3. Договора не возникла.

В материалы дела представлены акты, подписанные ответчиком, а также акты от 18.06.2020 № 601 и от 27.06.2020 № 631, мотивированный отказ от подписания которых ответчик не заявил после их получения.

Истец представил также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2020, согласно которому Компания признала задолженность в размере 1 200 825 руб.

В судебном заседании представитель ответчика представил в материалы дела платежные поручения на общую сумму 663 825 руб., подтверждающие оплату за период с 23.10.2020 по 19.11.2020.

Иск был принят судом к производству определением от 09.09.2020.

Заявления об уточнении исковых требований в суд от истца не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 537000 руб. (1200825-663 825), в удовлетворении остальной части долга суд отказывает.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общество начислило 8465 руб. неустойки за период с 01.11.2019 по 28.08.2020 на основании пункта 5.3 договора.

Ответчик считает, что истец неверно произвел расчет неустойки, поскольку срок оплаты не наступил при отсутствии первичных учетных документов, контррасчет не представил.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, с учетом признания долга в акте сверки взаимных расчетов, в связи с чем отклоняет указанный довод ответчика.

Требование о взыскании 8465 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «СТРОЙМАКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИТРЕНТ» 545465 руб. задолженности, 8465 руб. неустойки, 25038 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.