Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А18-671/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80


Решение

Дело №А18-671/17
15 ноября 2017 года
город Назрань


(дата оглашения резолютивной части решения)

16 ноября 2017 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Нальгиева Б.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автодория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению «Безопасная республика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 2 621 931,76 руб., и пени за просрочку оплаты в размере 185 318,14 руб., без участия сторон, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автодория» (истец, исполнитель, ООО «Автодория») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Безопасная республика» (ответчик, заказчик, ГКУ «Безопасная республика» о взыскании долга в размере - 2 621 931,76 руб., пени за просрочку оплаты в размере - 185 318,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины- в размере -37 036 , руб.

Изучив доводы искового заявления, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор об оказании информационных услуг по предоставлению информации о нарушениях скоростного режима движения транспортными средствами и контроля транспортного потока на протяженных участках автомобильных дорог от 29 августа 2016 года №Ф.2016.232308(т.1 л.д.8-29), (Контракт).

По условиям Контракта исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению информации о нарушениях скоростного режима движения транспортными средствами и контроля транспортного потока на протяженных участках автомобильных дорог от 29 августа 2016 года №Ф.2016.232308. Срок оказания услуг по Контракту: со дня заключения Контракта до 31.12.2016г. Цена Контракта составляет 2 621 931 рублей 76 копеек.

Информационные услуги оказаны истцом ответчику надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами оказания информационных услуг: от 31.08.2016г., от 30.09.2016г., от 31.10.2016., от 30.11.2016г., от 16.12.2016г.; подписанные акты: №148 от 31.08.2016г., №160 от 30.09.2016г., №183 от 31.10.2016., №207 от 30.11.2016г., 22516.12.2016г.; выставленные счета –фактуры №91 от 31.08.2016г., №98 от 30.09.2016г., №109 от 31.10.2016., №120 от 30.11.2016г., №130 от 16.12.2016г., все вышеуказанные документы подписаны Заказчиком без замечаний.

ФИО2 претензией от 29.05.2017 № 821, истец обращался к ответчику с требованием погасить задолженность.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, ООО «Автодория» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом доказанности факта оказания истцом ответчику услуг на сумму 2 621 931 рублей 76 копеек, при отсутствии со стороны ответчика доказательств погашения задолженности, а также возражений по качеству, объему и порядку оказания услуг, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере – 185 318 рублей 14 копеек.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным с удовлетворением данной части исковых требований в полном объеме.

При рассмотрении дела, ответчик ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. При этом, в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Ответчик, подписывая договор, подтвердил свое согласие с предусмотренным договором размером неустойки.

Договор в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем, условие о неустойке и ее размере относительно субъекта нарушения обязательств по договору является согласованным сторонами путем их прямого волеизъявления.

Понесенные ответчиком при подаче апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на него ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 10, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Безопасная республика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автодория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 2 621 931 рублей 76 копеек.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Безопасная республика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автодория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 185 318 рублей 14 копеек.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Безопасная республика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автодория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере- 37 036 рублей 00 копеек, уплаченную истцом при подаче иска.

А всего с Государственного казенного учреждения «Безопасная республика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автодория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскать- 2 844 285 рублей 90 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Б.Х. Нальгиев