Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А81-1450/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1450/2018
г. Салехард
28 марта 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Никитюк Александра Дмитриевича (ИНН 891300022398, ОГРН 304891317000021) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалНет" (ИНН 8911029545, ОГРН 1148911000655) о взыскании 479 050 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ООО ФИО2; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалНет" (далее – ООО "ЯмалНет"; Ответчик) о взыскании 479 050 рублей задолженности по арендным платежам.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему 14.03.2018 копии определения о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания.

До рассмотрения дела по существу Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, уменьшив их до 200 000 рублей, в связи с оплатой Ответчиком части долга в размере 279 050 рублей платежным поручением № 8 от 22.03.2018.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14 апреля 2011 года, серии 89 АА № 092132, ФИО2 является собственником нежилого помещения - торгово-производственное помещения, общей площадью 406,8 кв. метров, расположенного по адресу: ЯНАО, г.Губкинский, промышленная зона, панель 3, Автоцентр № 0032, строение 1 (далее по тексту - Объект).

01 ноября 2016 года, между ИП ООО ФИО2 (Арендодатель) и ООО "ЯмалНет" (Арендатор) был заключен договор аренды имущества - части Объекта, площадью 59, 9 кв.м., сроком до 30 сентября 2017 года (далее по тексту - Договор).

Согласно пункта 3.1. Договора, стоимость арендной платы была установлена в размере 27 125, 00 рублей.

01 декабря 2017 года, между теми же сторонами был заключен аналогичный договор аренды другой части Объекта, площадью 47,16 кв.м., сроком по 31 октября 2018 года (пункт 1.3. Договора).

Стоимость арендной платы, согласно пункту 3.1. Договора составила 18 125, 00 рублей.

Как указывается Истцом, арендная плата по договорам уплачивается Арендатором несовременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами, задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 31.12.2017 года составила 479 050, 00 рублей.

29 января 2018 года, Истец с целью соблюдения претензионного порядка рассмотрения спора, направил Ответчику досудебную претензию, в которой потребовал выплата суммы задолженности в десятидневный срок.

Ответчик на Претензию не ответил, в добровольном порядке требования, изложенные в ней, не выполнил, что послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Объект аренды был передан ответчику в соответствии с условиями договоров по акту приема-передачи имущества. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы в договорах аренды определены. В сроки, установленные договорами, Ответчик арендную плату не вносил, доказательств обратного Ответчик не представил.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенных договоров, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражений относительно предъявленного иска не заявил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика долга в сумме 200 000 рублей обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯмалНет" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.06.2014; адрес (место нахождения): 629830 АО Ямало-Ненецкий, г. Губкинский, мкр. 9, д. 16, кв. 23) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.06.2004; адрес (место нахождения): 629830 АО Ямало-Ненецкий, г. Губкинский) 200 000 рублей задолженности по арендным платежам и 12 581 рубль расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 212 581 рубль.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов