Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А75-145/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-43, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-145/2017
12 апреля 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Югра» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 20.07.2006, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 25.12.2002, ИНН <***>) о взыскании 2 261 975 рублей 33 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Югра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» (далее – ответчик) о взыскании 2 261 975 рублей 33 копеек – задолженности по договору поставки спецодежды, спецобуви и СИЗ от 04.07.2012 № 686 (далее – договор).

Определением от 31.01.2017 исковое заявление принято судом к производству.

С учетом возражений ответчика (т. 2 л.д. 27) определением от 23.03.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 05.04.2017 в 13 часов 40 минут, установлен срок исполнения - не позднее 03.04.2017.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, стороны извещены (т.2 л.д. 31-32).

Ответчик отзыв на иск не направил, исковые требования не оспорил. В данном деле ответчик ограничился заявлением вышеуказанных возражений.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов судебного дела, в период с ноября 2015 года по июнь 2016 года в рамках договора и дополнительных соглашений к нему (т.1 л.д. 24-40) истец (поставщик) осуществил поставку товара (специальной одежды, обуви и других товаров) ответчику (покупателю), в доказательство чего истцом представлены товарные накладные с отметками представителя ответчика о получении товара на общую сумму 2 470 706 рублей 45 копеек, выставленные истцом счета-фактуры (т.1 л.д. 41-154), дополнительно долг подтверждается актом сверки (т. 2 л.д. 1).

Ответчик оплатил товар частично (т.2 л.д. 2).

Истец обращался к ответчику с претензией, письмом, требуя оплаты (т.2 л.д. 3-4).

Ответчик гарантировал погашение задолженности в размере заявленном истцом в данном деле в срок до 30.10.2016 (т.2 л.д. 5).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Долг за поставленный товар в размере 2 261 975 рублей 33 копеек ответчиком не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенное заседание не обеспечена.

По изложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма задолженности в размере 2 261 975 рублей 33 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине (т.1 л.д. 11) относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Югра» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Югра» 2 261 975 рублей 33 копейки - задолженности, а также 34 310 рублей - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная

жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко