Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А45-19822/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19822/2025
г. Новосибирск
01 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрик А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сдэк-Глобал» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), г. Жуковский

о взыскании задолженности по договору № РМФЗ-1173-1173 возмездного оказания услуг от 07.04.2021 в размере 259 820 рублей 75 копеек, неустойки по состоянию на 01.03.2025 в размере 519 641 рублей 50 копеек, задолженности по договору № РМФЗ-1173 возмездного оказания услуг от 07.04.2021 в размере 54 738 рублей 75 копеек, неустойки по состоянию на 01.03.2025 в размере 104 242 рублей 71 копейки,

при участии представителей:

истца: (онлайн) ФИО2 доверенность от 10.03.2025, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сдэк-Глобал»  (далее по тексту – истец, ООО «Сдэк-Глобал») обратилось в арбитражный суд с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору № РМФЗ-1173-1173 возмездного оказания услуг от 07.04.2021 в размере 259 820 рублей 75 копеек, неустойки по состоянию на 01.03.2025 в размере 519 641 рублей 50 копеек, задолженности по договору № РМФЗ-1173 возмездного оказания услуг от 07.04.2021 в размере 54 738 рублей 75 копеек, неустойки по состоянию на 01.03.2025 в размере 104 242 рублей 71 копейки.

Определением суда от 11.06.2025 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А45-19822/2025.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 07.04.2021 г. между ООО «СДЭК-Глобал» (далее - Клиент) и Индивидуальным Предпринимателем ФИО1 (далее - Исполнитель) заключен Договор №РМФЗ-1173-1173 возмездного оказания услуг (далее - Договор).

По условиям договора Исполнитель обязался осуществить забор, доставку, выдачу отправлений третьим лицам, прием денежных средств за доставленные отправления и поступившие в виде наложенного платежа.

В силу пунктов 1.6.3, 2.1.3 договора Исполнитель обязался перечислить Клиенту денежные средства, полученные от Получателей в качестве наложенного платежа не позднее дня, следующего за днем получения соответствующих сумм от получателей в размере 100% от суммы принятых платежей.

Согласно пункта 3.2 вышеуказанного договора приемка услуг оформляется актом об оказанных услугах. Применяется два вида актов оказанных услуг: Акт оказанных услуг, по доставке отправлений (без учета услуг по получению сумм наложенного платежа) и Акт оказанных услуг по приему наложенного платежа Исполнителем. Акты оказанных услуг оформляются Клиентом на основании данных, содержащихся в программе ЭК4,5 об исполнении Исполнителем своих обязательств.

Клиент на основании данных программы ЭК4,5 в течении 5 рабочих дней, следующих за отчетным календарным месяцем, оформляет соответствующие акты и направляет Исполнителю. В течении 3 рабочих дней с момента получения Актов оказанных услуг Исполнитель обязан подписать Акты или предоставить мотивированный письменный отказ от подписания акта (п. 3.3 договора).

За период с 01.01.2024 г.-31.01.2024 г. Исполнитель принял от получателей наложенный платеж на сумму 1 127 229.97 рублей, что подтверждается Актом №СА7-1 от 31.01.2024 г.

29.01.2024 г. указанный акт направлен Заказчику ценным письмом почтовым направлением.

07.02.2024 г. Акт №СА7-1 от 31.01.2024 г. передан Исполнителю через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

По смыслу положений п. 3.4 договора при не поступлении от Исполнителя в течении 5 рабочих дней с момента направления актов или письменного мотивированного отказа, акты считаются принятыми, а услуги оказанными.

В установленный договором срок вышеуказанный акт не подписан, мотивированный отказ от подписания акта Исполнителем не представлен.

Следовательно, услуги по вышеуказанному акту приняты.

Обязательства по оплате Клиенту наложенного платежа в сумме 259 820.75 рублей Исполнителем не исполнены.

Также, между сторонами 07.04.2021 г. заключен договор №РМФЗ-1173 (далее-договор). ООО «СДЭК-Глобал» (далее-Исполнитель) и Индивидуальным Предпринимателем ФИО1 (далее-Заказчик).

Из пункта 1.1 договора следует, что Исполнитель оказывает Заказчику курьерские услуги (прием, доставка отправлений, складская и /или терминальная обработка, сортировка отправлений) и комплекс агентских услуг (заключения с третьими лицами договоров, представлять интересы Заказчика в отношениях с третьими лицами).

Оплата вознаграждения Исполнителя производится в течение 3 банковских дней с момента выставления акта/счета (п. 3.4 договора)

Актом №ГЛБ-9117 от 31.01.2024 г. подтверждается факт оказания услуги на сумму 54 738.75 рублей.

07.02.2024 г. акт был направлен Заказчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»

На основании п. 4.4 договора при не поступлении от Заказчика в течении 5 рабочих дней подписанных актов или письменного мотивированного отказа, Акты считаются принятыми, а услуги оказанными.

Обязательства по оплате 54 738.75 рублей Заказчиком не исполнены.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг специализированной техники. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору № РМФЗ-1173-1173 возмездного оказания услуг от 07.04.2021 в размере 259 820 рублей 75 копеек, по договору № РМФЗ-1173 возмездного оказания услуг от 07.04.2021 в размере 54 738 рублей 75 копеек подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 5.6 Договора №РМФЗ-1173-1173 от 07.04.2021 за нарушение срока перечисления наложенного платежа Исполнитель несет ответственность в виде оплаты неустойки в размере 3% за каждый календарный день просрочки от общей суммы наличных денежных средств, подлежащих перечислению Клиенту.

Пунктом 5.2 договора №РМФЗ-1173 от 07.04.2021 предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременное перечисление денежных средств в виде неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору № РМФЗ-1173-1173 возмездного оказания услуг от 07.04.2021 по состоянию на 01.03.2025 в размере 519 641 рублей 50 копеек, по договору № РМФЗ-1173 возмездного оказания услуг от 07.04.2021 по состоянию на 01.03.2025 в размере 104 242 рублей 71 копейки.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору № РМФЗ-1173-1173 возмездного оказания услуг от 07.04.2021 в размере 259 820 рублей 75 копеек, неустойки по состоянию на 01.03.2025 в размере 519 641 рублей 50 копеек, задолженности по договору № РМФЗ-1173 возмездного оказания услуг от 07.04.2021 в размере 54 738 рублей 75 копеек, неустойки по состоянию на 01.03.2025 в размере 104 242 рублей 71 копейки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сдэк-Глобал» (ИНН <***>) задолженности по договору № РМФЗ-1173-1173 возмездного оказания услуг от 07.04.2021 в размере 259 820 рублей 75 копеек, неустойки по состоянию на 01.03.2025 в размере 519 641 рублей 50 копеек, задолженности по договору № РМФЗ-1173 возмездного оказания услуг от 07.04.2021 в размере 54 738 рублей 75 копеек, неустойки по состоянию на 01.03.2025 в размере 104 242 рублей 71 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 951 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                         О.Б. Надежкина