Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А06-7626/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7626/2021
г. Астрахань
24 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Козиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Россети Юг" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 81 875 398 руб. 62 коп., неустойки в сумме 48 067 352 руб. 64 коп. за период с 04.08.2018 по 04.08.2021 года и неустойки, начиная с 05.08.2021 года и по день фактического погашения задолженности,


при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №67 от 01.06.2021 года, диплом АВС 0613695, рег номер 19386 от 19.06.1998 года;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности №9-22 от 12.01.2022 г.


Определением суда от 10.08.2021 г. дело принято к рассмотрению в общем порядке. 07.12.2021 г. в адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, в котором сторона указала на погашение задолженности зачетом встречных требований в порядке ст. 410 ГК Российской Федерации, а также о пропуске срока исковой давности, приобщен к материалам дела.

09.12.2021 г. в адрес суда от истца поступили возражения на отзыв, приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размер неустойки в связи с изменением ставки банковского процента до 9,5 %, а также с учетом применения срока исковой давности, заявленного ответчиком, до 48 067 352, 64 руб. за период с 04.07.2018 по 04.08.2021 года, принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенные доводы отзыва, также представил контрасчет неустойки, письменные пояснения по делу, приобщены к делу.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд




УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик , истец) и ПАО «Россети Юг» (Потребитель, ответчик) заключен договор купли-продажи электрической энергии №1675 от 28.06.2013г. в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации, по пункту 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), приобретаемую последним в целях компенсации потерь в сетях Потребителя при ее передаче потребителям ГП по сетям Потребителя в количестве, определенном в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 настоящего договора, а Потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию (мощность) ни условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора истец обязуется обеспечивать продажу ответчику электрической энергии (мощности) в количестве, установленном договором и качестве, установленном требованиями законодательства Российской Федерации и разделом 5 настоящего договори.

По условиям пункта 4.2.6. Договора ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать объем фактических потерь электрической энергии в своих сетях на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.6.7 Договора, потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

-в размере 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, в срок до 10 числа этого месяца,

-в размере 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца,

-окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в течение 3-х дней после получения потребителем акта приема-передачи и акта о технологическом расходе электрической энергии на ее транспорт и счета-фактуры за расчетный период с учетом платежей, произведенных потребителем по выставленному счету.

В силу статьи 2 Закона "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

В силу части 3 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации и включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь.

Порядок компенсации и расчета фактических потерь установлен пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) и пунктами 127, 130 Правил № 861, а также разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с частью 3 статьи 32 Закона «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктом 50 Правил N861, установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Условия заключенного между сторонами договора №1675 от 28.06.2013 предусматривают порядок расчета потерь (пункт 5.2 договора).

Разделом 6 заключенного между сторонами договора №1675 от 28.06.2013 определен порядок оплаты ответчиком электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, по которому расчетным периодом является один календарный месяц (п.6.1 договора), а в соответствии с п.6.7 договора окончательный расчет производится - до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате по точке приема в сеть от ООО "Истейт Проджект" (фидер 4 п/с Оля) за июнь 2017 г. -август 2020 г.

Стороны провели меры по урегулированию спора, подписаны протоколы урегулирования разногласий №1, согласно которым в пользу ПАО "АЭСК" объем принятой электроэнергии за спорный период составил 26 097 909 кВт/ч на сумму 81 875 398, 62 руб.

Стоимость в сумме 81 875 398, 62 руб. ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст. 329, 330 ГК Российской Федерации, ст. 37 п.2 ФЗ "Об электроэнергетике", истцом ответчику начислена неустойка в размере 48 067 352, 64 с учетом уточнения периода с 04.08.2018 по 04.08.2021 года, которую просит взыскать с ПАО "Россети Юг".

Претензия, направленная в адрес ответчика об оплате стоимости электрической энергии и неустойки, оставлена последним без удовлетворения.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Заключенный сторонами договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации по своей правовой природе является договором энергоснабжения, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 6 главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с частью 3 статьи 32 Закона «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации № 1675 заключен между ПАО "АЭСК" (гарантирующий поставщик) и ПАО "Россети Юг" (потребитель) 28.06.2013 г.

Согласно п.1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии ( мощности), приобретаемую последним в целях компенсации потерь в сетях потребителя при ее передаче потребителям ГП по сетям Потребителя в количестве, определенном в соответствии с п.5.1 и п.5.2 договора, а потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию (мощность) на условиях настоящего договора.

Пунктом 50 Правил № 861, установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Судом установлено, что согласно Протоколам урегулирования разногласий по объему и стоимости услуг по передаче электрической энергии, а также объему и стоимости технологического расхода электроэнергии в сетях от 20.11.2020 г. произошла корректировка объема и стоимости технологического расхода электроэнергии в сетях ПАО "Россети Юг" по разногласиям по точке поставки от ООО "Истейт Проджект" на общую сумму 61 996 511, 24 руб. ( период июнь-2017-декабрь 2019).

Согласно Протоколам урегулирования разногласий по объему и стоимости услуг по передаче электрической энергии, а также объему и стоимости технологического расхода электроэнергии в сетях от 22.03.2021 г. произошла корректировка объема и стоимости технологического расхода электроэнергии в сетях ПАО "Россети Юг" по разногласиям по точке поставки от ООО "Истейт Проджект" на общую сумму 19 878 887, 39 руб. ( период январь - август 2020 г).

Общий объем урегулированных разногласий по потерям в пользу истца составил 81 875 398, 62 руб.

Сторонами данные обстоятельства не оспариваются.

Рассматривая доводы ответчика об оплате задолженности путем направления уведомлений о зачете суд приходит к следующему.

Согласно ст. 410 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Так в адрес ПАО "АЭСК" 30.12.2020 г. поступило письмо ПАО "Россети Юг" за исх. АЭ/1502/2 по договору № 1675 от 28.06.2013 г. на сумму 484 882 367, 75 руб. за периоды октябрь 2015 по декабрь 2019 года, прекращено зачетом встречного требования ПАО "Россети Юг" к ПАО "АЭСК" по договору от 28.06.2013 г. № 30000130000394 на сумму 274 580 728, 45 руб., за май 2020 г. и на сумму 210 301 639, 30 руб. за июнь 2020 г. ( л.д. 157-159 Т.1).

Письмом ПАО "Россети Юг" от 20.09.2021 г. № АЭ/1502/522 в адрес ПАО "АЭСК" направлено уведомление о зачете встречных однородных требований на общую сумму 484 882 367, 75 руб., за периоды июнь 2017 - декабрь 2019 года, прекращено зачетом встречного требования ПАО " Россети Юг" к ПАО "АЭСК" по договору от 28.06.2013 г. № 30000130000394 на сумму 19 878 887, 39 руб. за период январь -август 2020 г. ( л.д. 202-206 Т.2).

Статья 407 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящем кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Условия прекращения обязательств зачетом и случае его недопустимости определены в ст. 410 и 412 ГК Российской Федерации.

Истцом оп делу заявлены возражения относительно зачета требований со ссылкой на наличие соглашения о реструктуризации от 23.09.2020 г.-консолидированный основной долг ПАО "АЭСК" за период сентябрь 2019 - по июль 2020 г., которое является новацией договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 г. № 30000130000394.

Кроме того данные периоды зачета - май и июнь 2020 г. являются спорными и находятся на рассмотрении суда: дела А06- 8585/2020 ( май 2020 г.) и А 06-8645/2020 ( июнь 2020 г.)

Вместе с тем суд не может согласиться с данными доводам истца, поскольку приведенная выше ст. 410 ГК Российской Федерации указывает прежде всего на то, что зачет является односторонней сделкой, то есть для того, чтобы он состоялся, необходимо и достаточно волеизъявления лишь лица, требующего зачета (п. 2 ст. 154 ГК РФ, п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65, Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 29.08.2017 N 305-ЭС17-6654).

А это, в свою очередь, означает, что даже если другая сторона возражает против проведения зачета, зачет все равно будет считаться состоявшимся, если предъявленное к зачету требование было встречным по отношению к требованию возражающей стороны и однородным с ним, а также отсутствовал запрет на осуществление зачета.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (п. 13) также указано, что для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК Российской Федерации для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно (п.13 Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 20.11.2020 г.).

Так п.1.1 соглашения о реструктуризации задолженности от 23.09.2020 г., заключенного между ПАО "Россети Юг" ( кредитор) и ПАО "АЭСК ( должник), определены условия погашения задолженности должника перед кредитором по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных кредитором в процессе исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации от 28.06.2013 г. №30000130000394 и 28.06.2013 г. № 1675, а также неустойки в связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) должником обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии.

П. 2.11 соглашения о реструктуризации предусматривает, что должник вправе произвести досрочное погашение задолженности и процентов, предусмотренных соглашением.

Несостоятелен и довод истца о наличии спора по периодам зачета, поскольку бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачёта.

Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачёте.

Аналогичная позиция отражена в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 августа 2017 г. N 305-ЭС17-6654 по делу N А40-112506/2016, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2020 г. №Ф09-4729/17 по делу NА47-7202/2016, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2020 г. N Ф02-750/20 по делу N АЗЗ-1789/2016.

Довод стороны ответчика о пропуске срока исковой давности по задолженности за период до мая 2018 года перед ПАО "АЭСК", не принимается судом.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 196 ГК Российской Федерации, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 206 ГК Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Ответчик признал свою задолженность перед ПАО "АЭСК" в результате подписания между сторонами 20.11.2020 и 22.03.2021 г. протоколов урегулирования разногласий по объему и стоимости технологического расхода электроэнергии в сетях за периоды июнь 2017-август 2020 г. по точке поставки от ООО "Истейт -Проджект" на сумму 81 875 398, 62 руб., письмами о зачете от 30.12.2020 и 20.09.2021 г.

В данных документах определен период задолженности, объем задолженности, ее стоимость по точке поставке в сеть ПАО "Россети Юг" от ООО "Истейт -Проджект".

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО "АЭСК" к ПАО "Россети Юг" о взыскании задолженности в размере 81 875 398, 63 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности до 04.07.2018 г., за период с 04.07.2018 по 04.08.2021 года в размере 48 067 352, 64 руб.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, изложена следующая правовая позиция о том, что исходя из механизма возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет истца проведен с учетом ставки банковского процента 9, 5 %.

Вместе с тем, с учетом проведенного зачета, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 11.06.2020 г., обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

По зачету от 30.12.2020 г. срок исполнения обязательств наступил позднее по периоду июнь 2020 г. и согласно условиям договора № 1675 от 28.06.2013 г. срок оплаты до 18.07.2020 г., а по зачету от 20.09.2021 г.- срок исполнения обязательств наступил позднее по периоду август 2020 г., срок оплаты - 18.09.2020 г., то спорные обязательства являются прекращенными 19.07.2020 г. и соответственно 19.09.2020 г., то суд не находит оснований для взыскания неустойки за период после прекращения обязательств.

Суд принимает во внимание контрасчет неустойки, представленный ответчиком, где период с 04.07.2018 по 19.07.2020 г. и соответственно по 19.09.2020 г., ставка банковского процента 9,5 %, общая сумма неустойки 26 172 018, 75 руб.

Данный контрасчет является арифметически верным, возражений по произведенному расчету ПАО "АЭСК" не имеет.

Таким образом, исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части в размере 26 172 018, 75 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С Публичного акционерного общества "Россети Юг" в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 156 860 руб.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "Россети Юг" в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" неустойку в размере 26 172 018, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 153 860 руб.

В остальной части иска ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина