Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А46-8356/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8356/2019
22 августа 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия города Омска «Пассажирсервис» к муниципальному предприятию города Омска «Пассажирское Предприятие-4» о взыскании 28 353 руб.

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.04.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.10.2018,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие города Омска «Пассажирсервис» (далее – МП «Пассажирсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Пассажирское Предприятие-4» (далее – МП «ПП-4», ответчик) о взыскании 28 353 руб.

Определением суда от 17.05.2019 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования, заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между МП «ПП-4» (заказчик) и МП «Пассажирсервис» (исполнитель) заключен договор о проведении технического осмотра транспортных средств №086/18 от 01.04.2018 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика на основании поданного заказчиком реестра (приложение №1 к договору) осуществить проверку технического состояния транспортных средств заказчика (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования) на предмет их соответствия обязательным требованиям безопасности транспортных средств (далее – Технический осмотр), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Период проведения технического осмотра: 01.04.2018 – 30.06.2018 (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1.4 договора).

Согласно разделу 3 цена указанного договора составляет 60 766,00 руб. оплата стоимости услуг по техническому осмотру производятся в валюте Российской Федерации в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема – передачи на основании выставленного исполнителем счета.

Как следует из материалов дела, МП «Пассажирсервис» оказало ответчику услуги по указанному договору, что последним признано в ходе судебного разбирательства, подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, задолженность МП «ПП-4» по оплате которых, в нарушение условий договора, составляет 28 352 руб. 00 коп.

Неисполнение МП «ПП-4» своих обязательств по оплате оказанных услуг по вышеуказанному договору, в том числе, после направления претензии от 07.08.2018 №01-07/395, явилось основанием для обращения МП «Пассажирсервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по рассматриваемому договору ответчиком в ходе рассмотрения дела признан, претензий относительно неисполнения обязательств по указанному договору истцу не предъявлял. Сведений и доводов о том, что услуги были оказаны истцом в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил.

Как следует из части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 28 352 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 2 000 руб. 00 коп. (платёжное поручение от 18.04.2019 №3911).

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате, ввиду тяжёлого финансового положения учреждения.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Пассажирское Предприятие-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия города Омска «Пассажирсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 352 руб. 00 коп. задолженности, 100 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию города Омска «Пассажирсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 900 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3911 от 18.04.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик