Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № А31-1093/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1093/2025
г. Кострома
29 апреля 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 14 апреля 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «АТГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 100 000 руб. задолженности по договору на перевозку автомобильным транспортом на территории РФ от 06.05.2019 №19П/0504 (по заявке от 16.09.2024 № 2035),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тинка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК «АТГ» (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. задолженности по договору на перевозку автомобильным транспортом на территории РФ от 06.05.2019 №19П/0504, заявке от 16.09.2024 № 2035 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 24.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 4 статьи 123, частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчику определение направлялось по адресу, указанному в Едином государственном  реестре юридических лиц, по данным официального сайта Почты России прибыло в место вручения 03.03.2025, 12.03.2025 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, основания и размер исковых требований не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.04.2025, принятым в порядке статьи  229 АПК РФ  путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.04.2025.

23.04.2025 от общества с ограниченной ответственностью ТК «АТГ» в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 14.04.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.05.2019 между ООО ТК «АТГ» (Заказчик) и ООО «Тинка» (Перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ № 19П/0504 (далее - Договор), по условиям которого Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз на транспортном средстве (далее – ТС) в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу – грузополучателю,  а Заказчик обязуется оплатить Перевозчику за выполненную перевозку провозную плату и возместить согласованные документально подтвержденные расходы в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 2.1. договора установлено, что перевозка грузов осуществляется Перевозчиком на основании Экспедиторской расписки на перевозку груза (далее – Экспедиторская расписка), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (форма Экспедиторской расписки - Приложение № 1 к настоящему договору). Экспедиторская расписка на перевозку оформляется Заказчиком в письменной форме и направляется Перевозчику.

Согласно пункту 4.1. Договора провозная плата на каждую перевозку, согласованная в Экспедиторской расписке, изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора, провозная плата уплачивается по окончанию перевозки с учетом ее результатов. Основанием для оплаты является подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг по перевозке, ТН, документы, подтверждающие оказание Перевозчиком дополнительных услуг и понесенных расходов (при наличии понесенных расходов), акты расхождения по количеству/качеству и т.д.

Согласно пункту 4.4 Договора, выплата провозной платы и компенсация понесенных Перевозчиком затрат осуществляется безналичным путем в течение 5  (пяти) банковских дней с момента получения  Перевозчиком оригиналов документов, указанных в п. 4.2. договора, если иное не согласовано сторонами в соответствующих Заказах.

16.09.2024 сторонами подписана  заявка № 2035 на перевозку груза.

Из условий заявки следует маршрут перевозки: Новосибирск-МО г. Истра; дата и время погрузки: 17.09.2024 или 18.09.2024; адрес погрузки: г. Новосибирск Станционная 60 к. 1 Заезд с ул. 2-ая Станционная 4; дата и время выгрузки: 23.09.2024; адрес выгрузки: МО Истринский р-он, <...>; наименование груза: по ТТН, вес 20 т., объем 86 м3, упаковка завода изготовителя; подвижной состав ТЕНТ ВЕРХ, БОК, объем 86 м3, количество машин – 1; транспортно средство гос №а/м, п/п: ДАФ о 047 НЕ 44 ВЕ 7045 44, водитель – ФИО1.

Согласно заявке стоимость услуг с НДС 20% составляет 100 000 руб., согласованная сторонами форма оплаты: безналичная, условия и срок оплаты: 7-8 б/д.

В подтверждение оказания услуг по заявке истцом в материалы дела представлена ТТН от 17.09.2024 № 10382.

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена.

Размер задолженности составил 100 000 руб.

27.01.2025 Арбитражным судом Костромской области по делу №А31-218/2025 вынесен судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТК «АТГ» в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Тинка» 100 000 руб. задолженности по договору № 19П/0504 от 06.05.2019, заявке № 2035 от 16.09.2024 на перевозку грузов автомобильным транспортом (ТТН от 17.09.2024, акт № 411053 от 23.09.2024), 8 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 13.02.2025 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Впоследствии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в общем порядке.

Во втором абзаце пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (части 1 статьей 8 и 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг по перевозке грузов по договору-заявке подтверждается товарно-транспортной накладной  от 17.09.2024 с отметкой водителя о принятии груза к перевозке, отметкой грузополучателя о приемке груза.

Для оплаты перевозки в адрес ответчика направлена счет-фактура от 23.09.2024 № 411053, акт об оказании услуг.

Представленные истцом доказательства, стоимость услуг и сумма задолженности ответчиком не были оспорены по правилам статьи 65 АПК РФ, доказательств оплаты выполненных услуг, равно наличия обстоятельств, при которых ответчик может быть освобожден от оплаты, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 100 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Определением от 24.02.2025 судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 8 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 17.01.2025 № 210, в счет подлежащей уплате государственной пошлине по настоящему делу.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «АТГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000 руб. задолженности, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                           Е.Ю. Головастикова