Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А82-3771/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3771/2021
г. Ярославль
27 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Моторкон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "М7 ВОЛГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 423936,18 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2021,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Моторкон" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "М7 ВОЛГА" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 20/93 от 23.09.2020 в размере 421056,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020 по 21.01.2021 в размере 2880,18 руб.

Определением арбитражного суда от 18.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 12.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, представил дополнительные документы.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, ранее направлял в суд ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и об отложении предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 23.09.2020 заключен договор № 20/93 поставки, в соответствии с условиями которого и спецификацией № 1 от 23.09.2020 истец по товарной накладной от 22.10.2020 № 152 передал ответчику товар – дизельную насосную станцию стоимостью 1030080,00 рублей.

Согласно пункту 2 спецификации № 1 оплата товара производится в следующем порядке:

30% стоимости товара – предоплата;

70% стоимости товара – в течение 30-ти дней с момента отгрузки товара.

Указывая на то, что товар оплачен ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного договора истец по товарной накладной от 22.10.2020 № 152 передал ответчику товар – дизельную насосную станцию стоимостью 1030080,00 рублей.

Срок оплаты товара, установленный соглашением сторон, истек.

По данным истца задолженность ответчика составляет 421056,00 рублей. Доказательства полной оплаты товара и (или) контррасчет задолженности ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом за период с 24.11.2020 по 21.01.2021, при отсутствии доказательств иного, суд признает правильным.

Доводы ответчика о поставке товара ненадлежащего качества, содержащиеся в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "М7 ВОЛГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Моторкон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 421056,00 рублей долга, 2880,18 рублей процентов, 11479,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.